Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 03АП-2112/2008

А33-4362/2008-03АП-886/2009

г. Красноярск

"14" мая 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гурова Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при присутствии в судебном заседании слушателя - Сысоева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Чемекова Сергея Германовича (г. Железногорск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" января 2009 года по делу N А33-4362/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Чемеков Сергей Германович (далее по тексту также истец, Чемеков С.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П" и закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании от 5 апреля 2007 года N 465/04/СК (с учетом произведенных уточнений).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что на момент принятия арбитражным судом решения истец утратил статус участника общества, произведя отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу.

Не согласившись с данным судебным актом, Чемеков С.Г. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2009 года по делу N А33-4362/2008 отменить.

По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Статья 46 Федерального закона от 18 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" представляет право участнику общества требовать признания недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением порядка совершения крупных сделок. Сложившаяся судебная практика не допускает предъявление подобного иска таким участником общества, который на момент совершения сделки, участником общества не являлся. Единственным лицом, которое вправе обращаться в таком случае с исковым требованием является лицо, бывшее на момент заключения сделки участником общества.

Последствием совершенной крупной сделки для общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П" явились многомиллионные убытки (разница между переданными требованиями и финансированием превышает 7 миллионов рублей, кроме того, есть основания взыскивать неустойку и т.д.). Совершение указанной сделки в обход воли участника привело к существенному уменьшению стоимости его доли, тогда как признание сделки недействительной позволит существенно сократить объем платежей общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П" и увеличит стоимость доли истца в обществе, в связи с чем истец вправе будет рассчитывать на дополнительное финансирование от нового участника общества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года апелляционная жалоба Чемекова С.Г. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 мая 2009 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.

Имеющимися в материалы дела уведомлениями о вручении почтового отправления N 66013602289243, N 66013602289199, N 66013602289205, N 66013602389236, N 66013602289151 и распиской о получении копии судебного акта от 8 мая 2009 года подтверждается надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Чемекова С.Г., а также общества с ограниченной ответственностью "Троя-Абакан", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя", общества с ограниченной ответственностью "Гарс", общества с ограниченной ответственностью "ОКВ-Енисей" и закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ".

Направленные судом обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П" по известным ему адресам заказные письма N 66013602289168 и N 66013602289182 возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с положениями части 4 статьи 121, части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает названное лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Отзывы на апелляционную жалобу суду не поступали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 марта 2008 года N 15653 (т.1, л.д. 18), общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" зарегистрировано 4 февраля 1998 года.

Согласно пунктам 1.2, 4.1 Устава общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П", утвержденного общим собранием учредителей 31 августа 2006 года (т.1, л.д.34), учредителями общества являлись: Чемеков С.Г., владеющий долей в размере 43,93% уставного капитала, номинальной стоимостью 4397480 рублей, и Данченко И.В., владеющий долей в размере 43,93% уставного капитала, номинальной стоимостью 5612520 рублей. Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П", составленной по состоянию на 31 марта 2008 года.

5 апреля 2007 года между закрытым акционерным обществом "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" (фактор) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" (клиент) подписан генеральный договор о факторинговом обслуживании N 465/04/СК (т.1, л.д. 55). По условиям названного договора фактор осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований к дебиторам клиента.

В целях обеспечения исполнения обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" обязательств по договору, между закрытым акционерным обществом "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" и Чемековым С.Г. , а также между закрытым акционерным обществом "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" и Данченко И.В., подписаны договоры поручительства от 5 апреля 2007 года N 465/04СК-ПР2 и N 465/04СК-ПР1 (т.1, л.д. 67, 70), согласно которому поручитель - Чемеков С.Г. и Данченко И.В. соответственно, обязались отвечать перед фактором - закрытым акционерным обществом "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" за исполнение обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" всех обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании.

Общая сумма финансирования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании N 465/04/СК за период с 16 апреля по 1 ноября 2007 года составила 8016353 рубля 06 копеек.

В рамках указанного договора обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" были уступлены закрытому акционерному обществу "Межрегиональная акторинговая Компания ТРАСТ" денежные требования к следующим дебиторам: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя", обществу с ограниченной ответственностью "Гарс", обществу с ограниченной ответственностью "ОКВ-Енисей", обществу с ограниченной ответственностью "Троя-Абакан" (т.1, л.д. 80-92).

Считая, что сумма взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании от 5 апреля 2007 года N 465/04/СК, составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решений о совершении сделок, и решение о совершении сделок не было принято общим собранием участников общества, руководствуясь статьями 12, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Чемеков С.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Как следует из приведенной выше статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой сделкой, действительность которой может быть опровергнута лишь решением суда. При этом право обращения с иском в суд законом предоставлено лишь обществу либо его участника.

Согласно материалам дела, 10 апреля 2008 года истец обратился с иском о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании от 5 апреля 2007 года N 465/04/СК.

Однако, в соответствии с представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области материалами регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П", 14 апреля 2008 года общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" принято решение о продаже долей Данченко И.В. и Чемекова С.Г. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" Торопову Андрею Викторовичу (т.2, л.д. 24, 45).

15 апреля 2008 года между Чемековым С.Г. (продавец) и Тороповым Андреем Викторовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" (т.2, л.д. 44) в размере 43,93% уставного капитала номинальной стоимостью 4397480 рублей. Цена уступаемой доли составила 1500 рублей.

В тот же день участником общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" Тороповым А.В. принято решение об изменении места нахождения общества: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Спортивная, д. 28, и о внесении изменений в устав общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" (т.2, л.д. 43). Решением участника от 15 апреля 2008 года утверждены изменения в устав общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П", согласно которым учредителем общества является Торопов Андрей Викторович, владеющий 100 % уставного капитала (т.2, л.д. 42).

Соответствующие изменения решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 16 апреля 2008 года внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т.2, л.д. 51, 59). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 августа 2008 года N 38137 (т.2, л.д. 84) единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П" является Торопов А.В.

Уставом общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" не запрещено отчуждение принадлежащей участнику доли в уставном капитале третьим лицам.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Таким образом, истец не являлся на момент принятия решения судом первой инстанции участником общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П", следовательно, не вправе был требовать признания крупной сделки, совершенной обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П" недействительной.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, лишь заинтересованное лицо. Поскольку в настоящее время истец не является участником общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Перспектива-П", у него отсутствует интерес в оспаривании договора от 5 апреля 2007 года.

Довод о том, что оспариваемой сделкой затрагиваются права истца как бывшего участника общества, отклоняется судом апелляционной инстанции. В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Перспектива - П" от 15 апреля 2008 года, подписанным между Чемековым С.Г. (продавец) и Тороповым Андреем Викторовичем (покупатель), цена уступаемой доли составила 1500 рублей. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда. Доказательства того, что предусмотренные договором купли-продажи от 15 апреля 2008 года условия могут быть пересмотрены сторонами, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" января 2009 года по делу N А33-4362/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

А.Н. Бабенко И.А. Хасанова