Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 03АП-956/2009

г. Красноярск

19 мая 2009 г.

Дело N А33-10705/2008к5-03АП-1397/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" - представителя Жигадло Е.Н. по доверенности от 20.01.2009 N 25 (до перерыва);

от открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - представителя Поздняковой О.П. по доверенности от 12.12.2008 N 1.1/7Б-08-3456,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 февраля 2009 года по делу N А33-10705/2008к5, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Ильюшин Финанс Ко." (далее по тексту - заявитель, ОАО "Ильюшин Финанс Ко.") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее по тексту - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") банкротом. Определением арбитражного суда от 22.08.2008 по делу N А33-10705/2008 принято к производству заявление ОАО "Ильюшин Финанс Ко." о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом.

28 октября 2008 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом.

Определением арбитражного суда от 05 ноября 2008 года дела N А33-14279/2008 и N А33-10705/2008 объединены в одно производство N А33-10705/2008.

Определением арбитражного суда от 12 декабря 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009, временным управляющим должника утвержден Акимова Виктор Алексеевич.

В арбитражный суд поступило требование ЗАО "Енисейтелеком" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 458 665 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года заявление удовлетворено. Требование закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" в сумме 458 665 рублей 49 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13 февраля 2009 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы (с учетом дополнений к апелляционной жалобе), ссылаясь на статью 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 9658/07, указывает, что денежные обязательства по оплате услуг кредитора за период октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года возникли в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения. Таким образом, требование о включении суммы задолженности является необоснованным. Кроме того, заявитель ссылается на то, что установить принадлежность оборудования конкретным лицам, являющимися сотрудниками ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не представляется возможным, поскольку к заявлению о включении в реестр требований списка лиц не приложено.

Закрытое акционерное общество "Енисейтелеком" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 13 февраля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве ссылается на то, что обязательства по оплате оказанных услуг должны были быть исполнены должником не позднее 5 декабря 2008 года. Процедура наблюдения определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника введена 12.12.2008. Услуги подвижной связи оказаны до введения в отношении должника процедуры наблюдения и обязательства по оплате оказанных услуг возникли так же до введения процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил определение от 13 февраля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. Считает, что задолженности, которая образовалась после 26 августа 2008 года, является текущей задолженностью.

Представитель закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение от 13 февраля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин 18 мая 2009 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, относится к денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства.

Вместе с тем денежные требования кредиторов по текущим обязательствам должника составляют текущую задолженность и предусмотрены пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Как установлено судом первой инстанции, требование кредитора к должнику основано на обязательствах, возникших из договора на оказание услуг подвижной связи от 27.04.2007 N 10063421 и дополнительного соглашения от 29.12.2007 N 192/ДС08.

Оказание услуг подвижной связи должнику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счета за периоды с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.11.2008 по 30.11.2008. Общая сумма задолженности за предоставленные услуги связи составляет 458 665 рублей 49 копеек.

Денежное обязательство должника перед кредитором за период с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.11.2008 по 30.11.2008 возникло после принятия заявления о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" несостоятельным (банкротом) - 22.08.2008, а потому оно относится к текущим платежам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Красноярского края о том, что требование ЗАО "Енисейтелеком" в сумме 458 665 рублей 49 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", сделан с неправильным применением норм материального права и противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах производство по заявлению ЗАО "Енисейтелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах, возникших из договора на оказание услуг подвижной связи от 27.04.2007 N 10063421, поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года по делу N А33-10705/2008к5 отменить. Производство по рассмотрению требования в сумме 458 665 рублей 49 копеек прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова