Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 03АП-1528/2009

г. Красноярск

"19" мая 2009 г.

Дело N А33-17254/2008-03АП-1528/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО "РУС-Инжиниринг" - Смирновой Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2008 N 181,

от ОАО "Ремонтно-механический завод "Енисей" - Горина Т.В., представителя по доверенности от 06.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" марта 2009 года по делу N А33-17254/2008, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-механический завод "Енисей" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУС - Инжиниринг" филиал в г. Красноярске о взыскании основного долга в размере 515 555 рублей по договору N 3512 Р063 от 29.07.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" марта 2009 года исковые требования ОАО "Ремонтно-механический завод "Енисей" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. дело N А33-17254/2008 из производства судьи Радзиховской В.В. передано в производство судьи Бабенко А.Н.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 3512Р063 от "29" июля 2008 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 515 555 (Пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе НДС.

Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в срок до 30 июня 2009 года путем перечисления на расчетный счет ответчика.

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 515 555 (Пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе НДС, в сроки и в порядке, определенном пунктом 3 настоящего соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. При этом на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.

4. Стороны пришли к соглашению возложить судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: Гориным Т.В. (представителем ОАО "Ремонтно-механический завод "Енисей" по доверенности от 06.02.2009) и Зенкиным Е.Ю. (руководителем филиала ООО "РУС-Инжиниринг" в г. Красноярске). В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" марта 2009 года по делу N А33-17254/2008 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском по платежному поручению N 1493 от 09.12.2008, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 5 827 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах половина государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, перечисленная ответчиком по платежному поручению N 8632 от 09.04.2009 при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из средств федерального бюджета в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" марта 2009 года по делу N А33-17254/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Ремонтно-механический завод "Енисей" и обществом с ограниченной ответственностью "РУС - Инжиниринг" филиал в г. Красноярске, следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 3512Р063 от "29" июля 2008 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 515 555 (Пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе НДС.

Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в срок до 30 июня 2009 года путем перечисления на расчетный счет ответчика.

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 515 555 (Пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе НДС, в сроки и в порядке, определенном пунктом 3 настоящего соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. При этом на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.

4. Стороны пришли к соглашению возложить судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУС - Инжиниринг" филиал в г. Красноярске в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Енисей" 5 827 рублей 78 копеек расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический завод "Енисей" из средств федерального бюджета 5 827 рублей 78 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1493 от 09.12.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУС - Инжиниринг" филиал в г. Красноярске из средств федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 8632 от 09.04.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай