Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 03АП-1590/2009

г. Красноярск

22 мая 2009 г.

Дело N А33-4461/2008-03АП-1590/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от СПК "Таежный": Филиппова В.П. - руководителя на основании протокола организационного собрания СПК "Таежный" от 18 апреля 2006 года N 1,

от Финансового управления администрации Абанского района Красноярского края: Щербатых Ю.С. - представителя по доверенности от 18 мая 2009 года, Демской И.В. - исполняющей обязанности начальника финансового управления на основании распоряжения от 01 августа 2005 года N 67-к, Заводовской О.В. - представителя по доверенности от 17 марта 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования Абанский район в лице финансового управления администрации Абанского района, п. Абан Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 марта 2009 года по делу N А33-4461/2008, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Таежный" (далее - истец, СПК "Таежный") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Абанский район в лице финансового управления администрации Абанского района (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 434 866 рублей 66 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- администрация Абанского района, п. Абан;

- районный комитет по управлению муниципальным имуществом Абанского района Красноярского края, п. Абан.

Решением суда от 23 марта 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- истцом не доказан факт и размер причинения убытков. В связи с чем, невозможно установить наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями;

- акты передачи имущества не могут служить доказательством передачи имущества, являющегося собственностью истца и соответственно причинения ему вреда, в связи с отсутствием в них индивидуально-определенных признаков большей части указанного в них имущества, которые позволяли бы сделать вывод о наличии у истца права собственности на данное имущество, а значит и о нарушении его прав при передачи этого имущества не кооперативу, а иным лицам.

- суд первой инстанции ошибочно расценил вред, причиненный работникам кооператива невыплатой им заработной платы, в качестве вреда, причиненного самому кооперативу "Таежный".

Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, мотивируя тем, что доводы заявителя апелляционной жалобы не соответствуют представленным в материалы дела документам.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общим собранием СПК "Таежный" 25 октября 2005 года принято решение о досрочном переизбрании председателя СПК "Таёжный" Филиппова ВП., реорганизации СПК "Таежный" и передаче имущества кооператива в муниципальную собственность (л.д.14-17, том N 1).

Администрацией Абанского района Красноярского края принято постановление от 07 ноября 2005 года N 464 о принятии в муниципальную собственность муниципального образования Абанский район имущество СПК "Таежный" (л.д.21, том N1).

По актам приема-передачи в муниципальную собственность от передающей стороны - СПК "Таежный" - передано имущество (л.д.22-23, 24-25, том N 1):

Наименование имущества

Год ввода в эксплуатацию

Инвентарный номер

Остаточная стоимость

примечания

Сцепка СП-11У

033

1,9

Сцепка СП-11

034

4,1

Сцепка СП-11

035

10,5

Сцепка С-11У

036

4,2

Бороны БЗСС-80 б/н

7,3

Лущильник ЛДТ-10

060

7,6

Кран-балка

099

1,5

6,4

Станок сверлильный

087

3,0

Станок токарный

086

3,1

Подстанция б/н

10,3

Сварочный агрегат

096

2,5

18,5

Погрузчик ЗПС-100

29885

48,4

Пресс-подбор ПС-1.6

028

18,5

Цистерна 50 куб/м б/н

2,0

8,1

Цистерна 75 куб/м б/н

3,0

11,7

Цистерна 10 куб/м б/н

1,0

2,3

Цистерна 0,3 куб/м б/н

0,5

1,5

Буровая скважина б/н

2,0

3,6

Трансформатор б/н

22,0

Прицеп ПТС-9 б/н

11,5

Прицеп ПТС-9 б/н

11,5

Борона БДТ-3

080

9,1

Борона БДТ-7

039

24,1

Сеялка СЗС-3,6

043

23,7

Сеялка СЗС-3,6

050

8,2

Сеялка СЗС-3,6

049

8,2

Прицеп 2ПТС-4

075

9,2

Прицеп 2ПТС-4

062

13,4

ПлугПЛН-8,35

054

5,0

ПлугПЛН-4,35

046

1,6

Плуг ПЛН 4,35

051

1,6

ПлугПЛН-8,35

055

12,1

Измельчитель КДУ-2.0

0100

16,4

Эл. линия б/н

11,0

33,2

Бензоколонка б/н

4,2

Бензоколонка б/н

3,0

Весы 0,5 б/н

1,7

Автовесы АЗБ-10 б/н

5,1

Мехток б/н

573,9

Пилорама Р-63 б/н

81,9

Зернохранилище б/н

483,0

1305,7

Зернохранилище б/н

156,6

Зернохранилище б/н

117,7

Склад запчастей б/н

182,7

Центральная контора б/н

8,4

Сарай для комбайнов б/н

62,4

Гараж тракторный б/н

355,2

а также автомобили и иная самоходная техника:

N

Наименование имущества

Год выпуска

Инвентарный номер

N Двигателя

N шасси

1.

Автомашина ГАЗ-6601

0106

0639221

2.

Автомашина ЗИЛ-157

ОНО

133093

3.

Автомашина ГАЗ-53

0114

1423649

4.

Автомашина ЗИЛ-130

0115

130-002748

5.

Автомашина УРАЛ 5557

0112

555700

6.

Автомашина ГАЗ-53

0104

151221

7.

Автомашина ГАЗ-53

0109

1257392

8.

Трактор Т-4А

05

319504

9.

Трактор ДТ-75

074

782109

10.

Трактор ДТ-75

08

859118

11.

Трактор ДТ-75

09

520385

12.

Трактор К-701р

01

821666

13.

Трактор ТТ-4

010

145461

14.

Трактор Т-25

056

614892

15.

Трактор МТЗ-80

016

886061

16.

Трактор Т-40

015

871195

17.

Трактор Т-4

06

277231

18.

Трактор МТЗ-80А

018

19.

Трактор Т-40АА

012

460847

20.

Комбайн Енисей 1200

020

145643

21.

Комбайн Енисей 1200

022

146457

22.

Комбайн Енисей 1200

021

1 14964

23.

Трактор Т-4А

07

311503

24.

Трактор Т-150К

04

Постановлением администрации Абанского района Красноярского края от 08 ноября 2005 года N 465 создано муниципальное унитарное предприятие "Родник" (л.д.62, том N 1).

На основании договора от 14 декабря 2005 года о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Родник" указанному предприятию по актам приема-передачи было передано в хозяйственное ведение имущество, ранее находившееся у истца.

Вступившим в законную силу решением Абанского районного суда Красноярского края от 03 мая 2006 года решение общего собрания членов СПК "Таёжный" от 25 октября 2005 года признано недействительным, Филиппов В.П. восстановлен в должности председателя кооператива, с СПК "Таёжный" в пользу Филиппова В.П. взыскана заработная плата за период с 25 октября 2005 года по 03 мая 2006 года в сумме 16 660 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей (л.д.18-19, том N 1).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2006 года исполнить решение Абанского районного суда от 03 мая 2006 года и допустить к работе Филиппова В.П. невозможно, поскольку здание конторы на основании акта приема-передачи от 04 ноября 2005 года передано муниципальному унитарном предприятию "Родник" (л.д.30, том N 1).

В материалы дела представлен протокол внеочередного собрания членов СПК "Таёжный" от 20 мая 2006 года N 3, которым утверждена заработная плата председателя кооператива в размере 10 000 рублей, главного бухгалтера в размере 6000 рублей (л.д.8 том N 2). Приказом от 25 мая 2006 года руководителю СПК "Таёжный" назначена заработная плата в сумме 9500 рублей, главному бухгалтеру в размере 5900 рублей ежемесячно (л.д.31, том N1).

По ходатайству директора МУП "Родник" районным комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края принято распоряжение от 13 июля 2007 года N 97 о расторжении договора хозяйственного ведения от 14 декабря 2005 года (л.д.111, том N1).

По актам приема-передачи от 14 июля 2007 года МУП "Родник" вернуло имущество районному комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края.

На основании распоряжения районного комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края от 20 июля 2007 года N 101 по актам приема-передачи от 24 июля 2007 года все принятое 14 июля 2007 года от МУП "Родник" имущество, в том числе (л.д.113, 114-117, том N1):

Гараж тракторный

Сарай для комбайнов

Центральная контора

Склад запчастей

Зернохранилище

Зернохранилище

Зернохранилище

Пилорама Р-63

Мехток

Подстанция

Электролиния

Буровая скважина

Автовесы АЗБ-10

Весы 0,5

Бензоколонка

Бензоколонка

Измельчитель КДУ-2,0

ПлугПЛН-8,35

ПлугПЛН-4,35

Плуг ПЛН 4,35

ПлугПЛН-8,35

Прицеп 2ПТС-4

Прицеп 2ПТС-4

Прицеп 2ПТС-4

Сеялка СЗС-3,6

Сеялка СЗС-3,6

Сеялка СЗС-3,6

Борона БДТ-7

Борона БДТ-3

Сцепка СП-114

Сцепка СП-11

Сцепка СП-11

Сцепка СП-114

Бороны БЗСС

1988 в количестве 80 шт

Лущильник

Кран балка

Станок сверлильный

Станок токарный

Сварочный агрегат

Погрузчик ЗПС 100

Пресс подборщик ПС 1,6

Цистерна 50 мкуб

Цистерна 75 мкуб

Цистерна 10 мкуб

Цистерна 0,3 мкуб

Трансформатор

Прицеп ПТС-9

Прицеп ПТС-9 а также автомобили и иная самоходная техника:

Наименование имущества

Год выпуска

N Двигателя

N шасси

Трактор Т-40

845603

Трактор ДТ-75

574621

Трактор Т-4

100391

Трактор Т-25

1348366

Трактор МТЗ-80

933070

Комбайн Енисей 1200

087073

Трактор К-700

8806268

Автомобиль ГАЗ

114-260354

Автомобиль ГАЗ

5311-33328-90

Автомобиль ГАЗ

511-5н

Автомобиль ГАЗ

511-85679-92

Автомобиль ЗИЛ

157-050988

157-1330093

Автомобиль ЗИЛ

130-002748

Автомобиль

8015

740-10

передано гражданам Еникову А.И., Калинкиной А.И., Калинкину М.А., Лавренчик С.М., Лавренову Н.И., Левкову В.П., Логинову А.С., Майдукову В.В., Новиковой К.И., Очирову Г.С., Пашковскому В.С., Пашковскому С.И., Пинчукову В.С., Плющикову В.И., Плющикову Н.И., Плющиковой В.Ф., Рамденок Н.Ф., Тихоновой Л.Ф., Алимбочкову С.М. по заявлению от 12 июля 2007 года, в котором указанные граждане просят вернуть ранее переданное в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района имущество, соответствующие паевому взносу каждого бывшего члена СПК "Таёжный" (л.д.112, том N 1).

В материалах дела имеется постановление ОБЭП ОВД по Абанскому району от 18 ноября 2008 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кривицкого М.И. по факту подделки решения правления СПК "Таёжный" от 20.05.2006г. о назначении заработной платы председателю и бухгалтеру кооператива (л.д.149-151, том N 2).

Определениями Абанского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2008 года заявления физических лиц Фартучного Л.А. и Левкова В.П. о признании недействительным решения внеочередного собрания СПК "Таёжный" от 20 мая 2006 года оставлены без рассмотрения (л.д.126, 127, том N 2).

В материалы дела представил расчет начисления заработной платы за период с 25 мая 2006 года по 30 сентября 2008 года в размере 434 866 рублей 66 копеек, в том числе председателю СПК "Таёжный" в размере 268 261 рубля 90 копеек, главному бухгалтеру - 166 604 рублей 76 копеек (л.д.32-34, том N 1). В подтверждение начисления заработной платы представлены табели учета рабочего времени за указанный период (л.д.36-64, том N 1).

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 434 866 рублей 66 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

К одним из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, убытками являются, во-первых, реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), во-вторых, упущенная выгода (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Как следует из содержания искового заявления и приложенного к нему расчету суммы иска (л.д. 28-34 т.1) истец просит взыскать 434 866 рублей 66 копеек убытков в виде упущенной выгоды, причиненного СПК "Таежный" в результате невыплаты заработной платы руководителю кооператива Филиппову В.П. в размере 268 261 руб. 90 коп. и бухгалтеру кооператива Хаповой С.И. в размере 166 604 руб. 76 коп. за период с 25.05.2006г. по 30.09.2008г.

Общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя:

- наступление убытков и их размер;

- противоправность поведения ответчика;

- причинную связь между двумя первыми элементами;

- вину причинителя вреда;

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

В соответствии со статьей 36 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

1) на погашение просроченных долгов;

2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;

4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;

5) на кооперативные выплаты.

Пунктами 2,3 статьи 36 Закона предусмотрено, что кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год. Кооперативные выплаты используются в следующем порядке:

1) не менее чем 70 процентов суммы кооперативных выплат направляется на пополнение приращенного пая члена кооператива;

2) остаток кооперативных выплат выплачивается члену кооператива.

Истец не доказал, какова была прибыль производственного кооператива на момент передачи имущества кооператива в муниципальную собственность, а соответственно какой размер кооперативных выплат мог использоваться на выплату членам кооператива, в том числе в виде заработной платы его председателя и бухгалтера. Бухгалтерские балансы кооператива, отчеты о прибылях и убытках за 2003-2005 года истцом не представлены.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О Сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно статье 22 указанного Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В подтверждение наличия убытков и их размера истец ссылается на протокол N 3 внеочередного собрания кооператива "Таежный" от 20.05.2006г. в соответствии с которым избраны члены правления СПК "Таежный" в количестве 3-х человек, а также утверждена заработная плата председателя кооператива в размере 10 000 рублей, главного бухгалтера - 6000 рублей. Как указано в протоколе на собрании участвовало 13 членов кооператива "Таежный": Рябовичев А.Н., Фартучный Л.А., Лукьянцев А.С., Солодилов В.А., Филиппов В.В., Дашкевич Г.И., Лавренчик А.С., Хапов В.Ю., Храмов В.А., Мутовина С.И., Тихонов В.А., Лавренчик О.В., Филиппов В.П. (л.д. 8 том N 2)

Истцом в лице председателя СПК Таежный Филиппова В.А., представлена справка, что на 20.05.2006г. в СПК "Таежный" с Вознесенка числится 13 членов кооператива, а также подписи 11 членов, подтверждающих достоверность протокола N 3 от 20.05.2006г. (л.д. 81-82 том N 2)

Вместе с тем, в соответствии с исковым заявлением Фартучного Л.А., направленного в Абанксий районный суд 17.10.2008г. о признании недействительным протокола N 3 внеочередного собрания членов кооператива "Таежный" от 20.05.2006г., истец о созыве общего собрания членов кооператива не уведомлялся, на собрании не присутствовал (л.д. 101 том N2).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2008г. в ходе проверки по факту подделки решения СПК "Таежный" о назначении заработной платы председателю и бухгалтеру кооператива были опрошены граждане, указанные в протоколе N 3 как присутствующие 13 членов кооператива. Граждане Фартучный Л.А., Дашкевич Г.И, Мутовина С.И, Лавренчик О.В., Тихонов В.А, Храмов В.А, Солодилов В.А., пояснили, что не присутствовали на каком-либо собрании 20.05.2006г. где рассматривался вопрос о назначении заработной платы (л.д. 149 том N 2).

Согласно письму администрации Абанкского района Красноярского края от 16.07.2008г. N 553 в документах архивного фонда СПК "Таежный" (с. Вознесенка Абанского района") за 2006 г. протокола общего собрания членов СПК "Таежный" от 20.05.2006г. N 3 не числится.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец не представил доказательства, подтверждающие уведомление членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива, проведенного 20.05.2006г., повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения. Доказательства, представленные ответчиком свидетельствуют, что лица указанные в качестве присутствующих на собрании фактически на собрании не присутствовали. При таких обстоятельствах является обоснованным заявленное в суде апелляционной инстанции ответчиком заявление о фальсификации доказательства - протокола N 3 от 20.05.2006г. внеочередного собрания членов кооператива "Таежный".

Таким образом, является не доказанным размер убытков кооператива в виде упущенной выгоды, вызванный невыплатой заработной платы руководителю кооператива Филиппову В.П. в размере 268 261 руб. 90 коп. и бухгалтеру кооператива Хаповой С.И. в размере 166 604 руб. 76 коп. за период с 25.05.2006г. по 30.09.2008г. Решением Абанского районного суда Красноярского края от 03.05.2006г. среднемесячная заработная плата Филиппова Василия Павловича в 2005 году определена в размере 2 670 рублей и взыскана исходя из указанной суммы с СПК "Таежный" по состоянию на 03.05.2006г. Увеличение размера заработной платы до 10 000 рублей в месяц с 20.05.2006г. при том, что все имущество кооператива было передано в муниципальную собственность, истцом не обосновано.

Суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности факта и размера причиненных убытков, необоснованно не применил положения статьи 36 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", не оценил протокол N 3 внеочередного собрания членов кооператива "Таежный" от 20.05.2006г. наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от " 23 " марта 2009 года по делу N А33-4461/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Таежный" в пользу финансового управления администрации Абанского района 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова