Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 03АП-1486/2009

г. Красноярск

"15" мая 2009 г.

Дело N А69-4969/08-7-03АП-1486/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" (г. Кызыл Республики Тыва)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "06" марта 2009 года по делу N А69-4969/08-7, принятое судьей Чамзы-Ооржак А.Х.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт " (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2042 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 марта 2009 года по делу N А69-4969/08-7 в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт " к муниципальному учреждению здравоохранения Бай - Тайгинская центральная кожуунная больница о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2042,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства в виду его неполного финансирования в период возникновения задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 марта 2009 года по делу N А69-4969/08-7 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, обжалуемое им решение незаконно и не обоснованно по следующим основаниям. Ответчиком в суд не представлены смета доходов и расходов бюджетных ассигнований на 2007-2008 года, доказывающая недостаточное финансирование статьи 110730 "Оплата потребления электрической энергии " и уведомления о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика. Таким образом, ответчик не предоставил доказательства отсутствия вины за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 мая 2009 года.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления N 66013602312255 и N 66013602312248.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не находит предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора по энергоснабжению, регламентируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт потребления электрической энергии в заявленных истцом объемах не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима дачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными (правовыми актами или соглашением сторон).

Задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период ответчиком, погашена последним платежными поручениями в период с 30 июня 2007 года по 28 марта 2008 года, всего на общую сумму 337 349 рублей 51 копейку (т.1, 34-47). Однако, как указывает истец и подтверждается представленными им в материалы дела платежными поручениями, ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии за пределами установленного срока. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

Руководствуясь статьями 309, 544 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности учреждения по оплате счетов-фактур за период с апреля 2007 года по март 2008 года.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь учреждением, финансируется Финансовым управлением администрации Бай-Тайгинского кожууна из бюджета администрации согласно утвержденной смете расходов и доходов.

Ответчиком суду представлены журналы операций по банковскому счету и уведомления об объемах финансирования (т.1, л.д. 69-150, т.2, л.д.1-31). Из названых документов следует, что просрочка оплаты потребленной электроэнергии была допущена истцом в связи с его неполным финансированием в спорный период. При поступлении бюджетных средств ответчику, указанные средства направлялись на оплату электроэнергии в соответствии с объемами финансирования.

Как следует из представленных в материалы дела писем (т.1, л.д. 64-67) Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница неоднократно обращалась в Финансовое управление администрации Бай-Тайгинского кожууна с просьбой о финансировании на статье 223 потребления электроэнергии в целях погашения кредиторской задолженности.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика вины в нарушении обязательства, поскольку ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований в виду отсутствия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "06" марта 2009 года по делу N А69-4969/08-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай