Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 03АП-1428/2009

г. Красноярск

"15" июня 2009 г.

Дело N А33-13092/2008-03АП-1428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (ответчика) - Еремеевой А.С., представителя по доверенности от 8 мая 2009 года N 11-20,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "КРАП" (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" марта 2009 года по делу N А33-13092/2008, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

открытое акционерное общество "КРАП" (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, к федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (Красноярское отделение), к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, Лит. Б-2, Лит. Г15, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска, просил суд признать за открытым акционерным обществом "КРАП" право собственности на нежилое здание- магазин запчастей, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, Лит. Б2, общей площадью 252, 2 кв. м. (1-й этаж 127, 1 кв.м, 2-й этаж 125, 1 кв.м), на нежилое здание - мойка машин, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, Лит. Г 15, общей площадью 476, 9 кв.м. (т.2, л.д. 8).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Красноярского отделения, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2009 года производство по делу в части исковых требований к указанным ответчикам прекращено (т.2, л.д. 9, 18).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Красноярского отделения, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (т.2, л.д. 19).

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении искового заявления, в котором изменил правовое основание исковых требований, просил суд признать право собственности за открытым акционерным обществом "КРАП" на здания, расположенные по адресу: город Красноярск, улица Калинина, 60, Лит. Б2 (нежилое здание, назначение - магазин запчастей, общая площадь 252,2 кв.м.), Лит. Г15 (нежилое здание, назначение - мойка машин, общая площадь 476,9 кв.м.) на основании пункта 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 28). Изменение правового основания исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал принадлежность имущества его правопредшественнику и переход прав на имущество в результате реорганизации последнего.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "КРАП" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Судом была дана неправильная и ненадлежащая оценка в совокупности представленным истцом доказательствам.

Определением Третьего арбитражного суда от 14 мая 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "КРАП" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 9 июня 2009 года.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, кроме Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, не прибыли. Имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления N 66013602331546, 66013602331591, N 66013602331584, N 66013602331560, N 6601360233577 подтверждается надлежащее извещение отсутствующих в судебном заседании лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Красноярского отделения суду поступили ходатайства о рассмотрении материалов дела без участия их представителей. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенных в представленном суду отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Открытое акционерное общество "КРАП" было создано в процессе приватизации государственного предприятия КППА-1 на основании Постановления Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 27 апреля 1992 года N 241. Таким образом, правопреемство в порядке реорганизации юридического лица возникает на те объекты, которые были переданы при приватизации в акционерное общество открытого типа "КРАП", а, впоследствии, перешли открытому акционерному обществу "КРАП" как правопреемнику. Доказательства передачи спорных объектов в порядке правопреемства истцу по передаточному акту от правопредшественников в соответствии с требованиями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не были представлены. Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорные объекты недвижимости, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствовали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу заседания счетной комиссии по приватизации Красноярского производственного пассажирского автотранспортного объединения N 1 от 18 января 1992 года (приложение N 9 к плану приватизации, т.1, л.д. 37) комиссией принято решение о реорганизации путем преобразования в акционерное общество.

В соответствии с выпиской из протокола N 3 общего собрания работников КППАО-1 (т.2, л.д. 35), 22 апреля 1992 года общее собрание работников КППАО-1 приняло решение о преобразовании государственного предприятия Красноярское производственное пассажирское автотранспортное объединение N 1 (КППАО-1) в акционерное общество открытого типа "КРАП".

24 апреля 1992 года комиссия по приватизации КППАО-1 постановила принять решение трудового коллектива Красноярского производственного пассажирского автотранспортного объединения N 1 о создании акционерного общества открытого типа "КРАП" (протокол N 2 от 24 апреля 1992 года, т.2, л.д. 36).

Комитет по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края вынес Постановление от 27 апреля 1992 года N 241 о преобразовании государственного предприятие Красноярское производственное пассажирское автотранспортное объединение N 1 (КППАО-1) в акционерное общество открытого типа "КРАП", являющееся правопреемником государственного предприятия КППАО-1 (л.д. 37).

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 28 апреля 1992 года N 101 предписано зарегистрировать акционерное общество открытого типа "КРАП", реорганизованное из государственного предприятия Красноярского производственного пассажирского автотранспортного объединения N 1 (т.2, л.д. 40).

24 апреля 1992 года председатель Краевого комитета по управлению государственным имуществом утвердил план приватизации Красноярского производственного пассажирского автотранспортного объединения N 1. Согласно пункту 1.1 плана приватизации местонахождением предприятия является: г. Красноярск, ул. Красномосковская, 76 (т.2, л.д. 42).

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 февраля 1992 года предприятия КППАО-1 (т.2, л.д. 33) значатся три здания мойки, инвентарные номера 531, 949, 828, год ввода в эксплуатацию 1976, 1977 и 1960 соответственно. Объект - здание магазина запчастей - в акте отсутствует.

Согласно Уставу акционерное общество открытого типа "КРАП" является правопреемником государственного предприятия КППАО-1 (л.д. 44, 51).

Акционерное общество открытого типа "КРАП" зарегистрировано департаментом экономики и финансов, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации N 3490 серии 5-Е (т.2, л.д. 41).

Открытое акционерное общество "КРАП" зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 18 июня 1996 года за N 919, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации N 3490 серии 5-Б (т.2, л.д. 85).

В пункте 3 устава общества указано, что открытое акционерное общество "КРАП" является правопреемником государственного предприятия КППАО-1. В пункте 1.4 устава общества с изменениями, зарегистрированными 18 мая 2002 года, указано, что открытое акционерное общество "КРАП" является правопреемником государственного предприятия КППАО-1 (т.2, л.д. 64, 75).

На основании договора аренды земельного участка от 12 марта 2003 года N 340 (т.1, л.д. 27) открытому акционерному обществу "КРАП" предоставлен в аренду земельный участок с категорией земель - земли поселений с кадастровым номером 24:50:02 00 016:0036, находящийся в оценочной зоне N 63 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, 60 (далее участок) для использования в целях эксплуатации нежилых зданий Г1, Г2, Г3, Г5, Г6 Г7, Г8, Г14, помещения 5 здания В11 в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 22675,0 кв.м. (пункт 1.1 договора). Срок аренды участка установлен с 31 декабря 2002 года по 30 декабря 2012 года. Данный договор зарегистрирован, что следует из содержания свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2006 года серии 24 ЕЗ N 096155 (т.1, л.д. 30).

Истец, ссылаясь на то, что в результате реорганизации право собственности на здания Лит. Б2, и Лит. Г 15, расположенные по адресу: г. Красноярск ул. Калинина, 60, перешло к нему как правопреемнику, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 18 января 2000 года нежилое двухэтажное здание - магазин запчастей, расположенное по адресу: Калинина, Лит. Б2, имеет площадь 252, 2 кв.м.; год ввода в эксплуатацию объекта в паспорте неуказан. На страницах об общих сведениях, описании конструктивных элементов, экспликации имеются указания на иную литеру - Б1 (т.2, л.д. 87).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 18 января 2000 года нежилое здание автомойки, расположенное по адресу: Калинина, Лит. Г15, имеет площадь 476, 9 кв.м.; год ввода в эксплуатацию объекта в паспорте неуказан. На странице экспликация имеется указание на иную литеру - Г5 (т.2, л.д. 94).

В инвентарной карточке открытого акционерного общества "КРАП" на 2-х этажное здание магазин автозапчастей площадью 304 кв.м. указан N 381, в инвентарной карточке на здание - майка, соответственно, N 384 (т.1, л.д. 12, 13).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

В настоящем деле истец обратился с требованием о признании за ним права собственности на нежилое здание- магазин запчастей, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, Лит. Б2, общей площадью 252, 2 кв. м. (1-й этаж 127, 1 кв.м, 2-й этаж 125, 1 кв.м), на нежилое здание - мойка машин, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, Лит. Г 15, общей площадью 476, 9 кв.м. Основанием возникновения права указана часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из протокола N 3 общего собрания работников КППАО-1 22 апреля 1992 года общее собрание работников КППАО-1 приняло решение о преобразовании государственного предприятия Красноярское производственное пассажирское автотранспортное объединение N 1 (КППАО-1) в акционерное общество открытого типа "КРАП". 24 апреля 1992 года комиссия по приватизации КППАО-1 постановила принять решение трудового коллектива Красноярского производственного пассажирского автотранспортного объединения N 1 о создании акционерного общества открытого типа "КРАП" (протокол N 2 от 24 апреля 1992 года).

В свою очередь акционерное общество открытого типа "КРАП" реорганизовано в открытое акционерное общество "КРАП", зарегистрированное администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 18 июня 1996 года за N 919. В пункте 3 устава открытого акционерного общества "КРАП" указано, что общество является правопреемником государственного предприятия КППАО-1. В пункте 1.4 устава общества с изменениями, зарегистрированными 18 мая 2002 года, указано, что открытое акционерное общество "КРАП" является правопреемником государственного предприятия КППАО-1.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Таким образом, в силу данной статьи основанием для возникновения у лица права собственности на имущество является наличие данного права у его правопреемника и указание имущества в передаточном акте и разделительном балансе. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этого права, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним есть юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, для возникновения у истца права собственности на названное им имущество на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу необходимо обратиться за государственной регистрацией данного права. Арбитражный суд не праве подменять своим решением о признании права собственности акт государственного органа о государственной регистрации перехода права. Никто из ответчиков не оспаривает требования истца по существу, на имущество не претендует.

Отсутствие государственной регистрации права собственности у акционерного общества открытого типа "КРАП" при наличии у него законных оснований для возникновения у него права собственности не может стать препятствием. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Доказательства обращения истца в установленном порядке за государственной регистрации перехода права собственности на названные им объекты недвижимости не представлены.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении с иском о признании права собственности на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт наличия у него оснований для признания за ним права собственности, а именно наличие права собственности его правопредшественника и переход прав на конкретное имущество при реорганизации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом наличия оснований для признания за ним права собственности на названные им объекты.

В силу пункта 10 Положения "О коммерционализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года N 721, с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом, которое становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. В соответствии с пунктом 2 указанного постановления с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на имущество. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации (пункт 12 указанного постановления).

В акте оценки стоимости зданий и сооружения по состоянию на 1 февраля 1992 года предприятия КППАО-1 значатся три здания мойки, инвентарные номера 531, 949, 828, год ввода в эксплуатацию 1976, 1977 и 1960 соответственно. Объект - здание магазина запчастей - в акте отсутствует.

Исходя их данных, изложенных в технических паспортах на объекты от 18 января 2000 года, определить идентичность спорных объектов с объектами, указанными в акте оценки стоимости зданий и сооружений, на основании представленных истцом доказательств, невозможно. Площадь объектов или год ввода объекта в эксплуатацию сопоставить нельзя.

Из представленного федеральным государственным унитарным предприятием "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" схематического плана земельного участка, расположенного по адресу: Калинина, 60, изготовленного 29 апреля 1970 года (с изменениями на 28 ноября 1991 года), на данном земельном участке отсутствуют объекты с Лит. Б2, Г15 (т.2, л.д. 114-115).

Доказательства передачи спорных объектов в порядке правопреемства истцу по передаточному акту от правопредшественников в соответствии с требованиями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации суду также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества "КРАП" не подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" марта 2009 года по делу N А33-13092/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова