Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 03АП-1948/2009

г. Красноярск

15 июня 2009 г.

Дело N А33-2625/2009-03АП-1948/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ГП КК "КрасАвиа": Однолько П.Ю. - представителя по доверенности от 05 июля 2008 года N 38,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 апреля 2009 года по делу N А33-2625/2009, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Заполярье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее - ответчик) о взыскании 471 737 рублей задолженности по договору аренды здания от 15 сентября 2008 года N 838.

Решением суда от 21 апреля 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2009 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- истцом не представлены документы, подтверждающие правовой статус ООО "Авиакомпания "Заполярье", поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года было прекращено производство по делу N А33-6648/2007 о признании ООО "Авиакомпания "Заполярье" банкротом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, мотивируя следующим:

- судом первой инстанции не нарушены процессуальные права ответчика, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства;

- истцом по настоящему делу является ООО "Авиакомпания "Заполярье", а не конкурсный управляющий. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года по делу N А33-6648/2007 не является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о завершении ликвидации ООО "Авиакомпания "Заполярье". Таким образом, ООО "Авиакомпания "Заполярье" в силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает существовать в качестве юридического лица.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 09 июня 2009 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил суд апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству серии 24 N 002174470 общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Заполярье" зарегистрировано администрацией г. Норильска 17 января 2002 года (л.д.30), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 28 августа 2002 года внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401624145.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2008 года по делу N А33-6648/2007 ООО "Авиакомпания "Заполярье" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.27-29).

Согласно выписке от 19 марта 2009 года из Единого государственного реестра юридических лиц государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа" зарегистрировано 30 января 2002 года администрацией МСУ Илимпийского района по Эвенкийскому АО и по состоянию на 19 марта 2009 года является действующим юридическим лицом (л.д.55-68).

ООО "Авиакомпания "Заполярье" является собственником нежилого 2-этажного здания СОП КДП, общей площадью 729,8 кв.м., с инв. N 04:121:002:000709890, (с кадастровым (или условным) номером: 84:00:000000:0000:04:121:002:000709890), лит.Б, расположенного по адресу: Красноярский край, Диксонский район, пгт. Диксон, аэропорт "Диксон" р-н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24 ЕИ N 012134 (л.д.51). В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 июля 2008 года внесена запись регистрации N 24-24-37/004/2008-266.

ООО "Авиакомпания "Заполярье" (арендодатель) и государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа" (арендатор) заключили договор аренды от 15 сентября 2008 года N 838 (л.д.48-49).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору принадлежащее на праве собственности нежилое 2-этажное здание СОП КДП, общей площадью 729,8 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Диксонский район, пгт. Диксон, аэропорт. Вид деятельности арендатора: пассажирские и грузоперевозки.

Пунктами 2.1, 2.3 договора сторонами оговорено, что размер арендной платы ежемесячно составляет 73 327 рублей, в том числе НДС-18%. В стоимость арендной платы входит стоимость предоставления всех коммунальных услуг по арендуемому зданию. Оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора арендатор обязуется своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате. До 10-го числа каждого месяца предоставлять арендодателю копии платежных документов.

Пунктом 7.5 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года.

По акту приема-передачи (приложение N 1 к договору аренды от 15 сентября 2008 года N 838) здание передано ответчику на правах аренды (л.д.50).

Согласно выставленному ООО "Авиакомпания "Заполярье" государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" счету от 04 декабря 2008 года N 43 арендная плата за период с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года по договору N 838 составляет 471 737 рублей (л.д.52).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной плате, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании 471 737 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 15 сентября 2008 года N 838 за период с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от 15 сентября 2008 года N 838 за период с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Основанием иска указано невыполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды от 15 сентября 2008 года N 838, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права серии 24 ЕИ N 012134 общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Заполярье" является собственником нежилого 2-этажного здания СОП КДП, общей площадью 729,8 кв.м., с инв. N 04:121:002:000709890, (с кадастровым (или условным) номером: 84:00:000000:0000:04:121:002:000709890), лит.Б, расположенного по адресу: Красноярский край, Диксонский район, пгт. Диксон, аэропорт "Диксон" р-н. О чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 июля 2008 года сделана запись регистрации N 24-24-37/004/2008-266.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Авиакомпания "Заполярье" (арендодатель) и государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа" (арендатор) заключили договор аренды от 15 сентября 2008 года N 838 (л.д.48-49).

Согласно пунктам 1.1, 3.2.1 договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору принадлежащее на праве собственности нежилое 2-этажное здание СОП КДП, общей площадью 729,8 кв.м., расположенному по адресу: Красноярский край, Диксонский район, пгт. Диксон, аэропорт Диксонский р-н, а арендатор в свою очередь обязуется своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате и до 10-го числа каждого месяца предоставлять арендодателю копии платежных документов.

В силу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Факт передачи от истца ответчику нежилого здания, обусловленного договором аренды от 15 сентября 2008 года N 838, подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 7.5 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 2.1, 2.3 договора сторонами оговорено, что размер арендной платы ежемесячно составляет 73 327 рублей, в том числе НДС-18%. В стоимость арендной платы входит стоимость предоставления всех коммунальных услуг по арендуемому зданию. Оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции установил, что истцом правомерно произведен расчет суммы задолженности ответчика по арендной плате по договору аренды от 15 сентября 2008 года N 838 за период с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 471 737 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в счет уплаты арендных платежей за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 471 737 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 15 сентября 2008 года N 838 за период с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года, поскольку доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о рассмотрении судом первой инстанции дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела, на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть четвертая статьи 137 АПК РФ регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 АПК РФ.

Определением от 27 февраля 2009 года Арбитражный суд Красноярского края назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле на 20 апреля 2009 года в 14 часов 00 минут (л.д.1). Также в данном определении суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству на 20 апреля 2009 года в 14 часов 15 минут.

Ответчик получил указанное определение суда первой инстанции 04 марта 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении серии 66000027682094 (л.д.3), однако не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание и представление доказательств по делу.

Таким образом, Арбитражный суд Красноярского края надлежащим образом известил ответчика о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому основания для признания факта нарушения судом права на защиту ответчика отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции ссылку ответчика в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года о прекращении производства по делу N А33-6648/2007 о признании ООО "Авиакомпания "Заполярье" банкротом, признает несостоятельной, не влияющей на правомерность требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Поэтому, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2009 года по делу N А33-2625/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа", г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2009 года по делу N А33-2625/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай