Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 03АП-1708/2009

г. Красноярск

8 июня 2009 г.

Дело N А33-10656/08к5-03АП-1708/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии:

от ЗАО золотодобывающая компания "Северная" - представителя Карповой Л.А. по доверенности от 24.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества золотодобывающая компания "Северная"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 марта 2009 года по делу N А33-10656/2008к5, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2008 года в отношении открытого акционерного общества "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "Сибзолоторазведка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

В арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества золотодобывающая компания "Северная" о включении задолженности в сумму 4 393 368 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство кредитора об уточнении размера требования, в котором кредитор просит включить в реестр 3 900 461 рублей, в том числе 3 819 885 рублей 43 копейки основного долга, 80 576 рублей 27 копеек процентов (исключены пени).

Определением от 18 марта 2009 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО золотодобывающая компания "Северная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18 марта 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, представитель Алькова А.М., действующая по доверенности N 27 от 09.12.2008 не согласовала свои действия по отказу от заявленных требований до судебного заседания с доверителем, являющимся кредитором должника, самостоятельно приняв решение об отказе от заявленных требований, чем нарушила права доверителя на предъявление своих законных требований к должнику и права требовать по суду в рамках процедуры банкротства возврата должником имеющейся задолженности в сумме 3 900 461 рублей.

Доказательством того, что отказ от иска был спланирован представителем Альковой А.М. без ведома ЗАО ЗК "Северная" подтверждается тем, что все действия по предъявлению требования к должнику, в том числе и уменьшение заявленного первоначального требования в сумме 4 393 368 рублей до 3 900 461 рублей до судебного заседания 18 марта 2009 года были согласованы с доверителем, так как вся процедура по подготовке и предъявлении заявленных требований проводилась вместе с генеральным директором ЗАО ЗК "Северная".

Заявитель жалобы полагает, что представитель Алькова А.М. превысила пределы своих полномочий по отказу от требований, злоупотребив предоставленным правом предварительно не согласовав свои действия по отказу от требований.

Представитель ЗАО золотодобывающая компания "Северная" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 18 марта 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, принимая отказ от заявления, исходил из представленной в материалы доверенности от 09.12.2008 N 27, выданной на представителя кредитора Альковой Е.М. генеральным директором ЗАО золотодобывающей компании "Северная", в соответствии с которой Альковой Е.М. представлено право отказа полностью или частично от исковых требований (требования) от имени кредитора - ЗАО золотодобывающей компании "Северная".

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 11-18 марта 2009 года Алькова Е.М. представляла интересы как должника - открытого акционерного общества "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "Сибзолоторазведка", так и кредитора - закрытого акционерного общества золотодобывающая компания "Северная".

В материалах дела отсутствуют доказательств, подтверждающих согласие кредитора - ЗАО золотодобывающей компании "Северная" на отказ от иска.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представитель кредитора Алькова Е.М., не согласовав свои действия на отказ от заявленных требований с кредитором и приняв самостоятельное решение на такой отказ, нарушила тем самым права кредитора на предъявление своих требований к должнику. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что Алькова Е.М., является также и представителем должника, что в свою очередь заявленный ею отказ от заявленных требований, не согласованный с кредитором, можно также расценивать, как совершенный в интересах должника.

Таким образом, суд первой инстанции, получив от представителя кредитора ЗАО золотодобывающая компания "Северная" Альковой Е.М. заявление об отказе от заявленных требований, безосновательно не принял мер по выяснению действительной воли кредитора по существу поданного заявления.

Таким образом, поскольку отказ от иска нарушает права кредитора - ЗАО золотодобывающая компания "Северная", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 18 марта 2009 года и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу А33-10656/2008к5 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова