Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 03АП-2372/2009

г. Красноярск

01 июля 2009 г.

Дело N А33-2088/2009-03АП-2372/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Дашковой О.Б., представителя по доверенности от 04.05.2009,

от общества с ограниченной ответственностью "Оператор" - Седой И.Г., представителя по доверенности от 26.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" мая 2009 года по делу N А33-2088/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оператор" (далее - ООО "Оператор") о взыскании 4 835 рублей 81 копейки неустойки по договору N 8995 от 07.04.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 14.04.2009 N 119-11/241 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2008 года по делу N А33-14447/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года по тому же делу.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалобы истца по делу N А33-14447/2008 не препятствует рассмотрению дела N А33-2088/2009, поскольку данные дела не имеют между собой взаимной связи, порождающей невозможность их раздельного рассмотрения.

ООО "Оператор" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "Оператор" пояснила, что возражений на апелляционную жалобу не имеет.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Из содержания данной нормы следует, что объективной предпосылкой ее применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ООО "Оператор" договорной неустойки за превышение потребления ответчиком электрической энергии. Предметом иска по делу N А33-14447/2008 является взыскание неустойки, предусмотренной договором от 02.10.2006 N 827.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А33-14447/2008 могут быть установлены факты имеющие, существенное значение для разрешения настоящего дела и необходимости установления единообразной практики по рассмотрению дел данной категории.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Ответчиками по настоящему делу и делу N А33-14447/2008 выступают разные лица. Так, ответчиком по настоящему делу является ООО "Оператор", ответчиком по делу N А33-14447/2008 - индивидуальный предприниматель Гусева Ольга Михайловна. В качестве основания иска по данным делам ОАО "Красноярскэнергосбыт" указывает различные договоры и фактические обстоятельства. Так, по настоящему делу основанием иска указан договор от 07.04.2008 N 8995, по делу N А33-14447/2008 - договор от 02.10.2006 N 827. Наличие в договорах, заключенных истцом с разными ответчиками, одинакового условия о неустойке не влечет каких-либо материальных либо процессуальных последствий судебного акта по делу N А33-14447/2008 для разбирательства по настоящему делу.

Следовательно, рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалобы истца по делу N А33-14447/2008 не препятствует рассмотрению дела N А33-2088/2009.

Такое основание для приостановления производства по делу как установление единообразия судебной практики по рассмотрению дел одной категории Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом изложенного, оснований для приостановления производства по делу N А33-2088/2009 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ОАО "Красноярскэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-14447/2008 не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "12" мая 2009 года по делу N А33-2088/2009 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай