Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 03АП-2315/2009

08 июля 2009 г.

Дело N А33-12894/2008-03АП-2315/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Азия-Сибирь" - Зырянова С.Н., представителя по доверенности от 25.09.2008,

от общества с ограниченной ответственностью "ДЭРА" - Коршика Е.И., представителя по доверенности от 17.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭРА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" мая 2009 года по делу N А33-12894/2008, принятое судьей Карпинской С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азия-Сибирь" (далее - ООО "Азия-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭРА" (далее - ООО "ДЭРА") о взыскании 32 882 866 рублей, в том числе 30 806 072 рубля задолженности по договору поставки от 04.10.2007 N АС-42/07, 1 606 136 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 427 615 рублей неосновательного сбережения.

Определением от 08 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Таймырская топливная компания" (далее - ЗАО "Таймырская топливная компания").

Определениями от 15 января 2009 года производство по делу в части требований о взыскании 427 615 рублей неосновательного обогащения и 43 043 рублей процентов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал исковые требования, в окончательном виде просил взыскать 78 273 881 рублей 60 копеек, в том числе 70 254 484 рубля 37 копеек долга, 8 019 397 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 23.04.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "ДЭРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято одновременно изменение предмета и основания иска;

- по договору поставки от 04.10.2007 N АС-42/07 истец недопоставил нефтепродукты ответчику на сумму 15 182 218 рублей 26 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2009 года по делу N А33-3926/2008. а также копиями товарно-транспортных накладных, актами замеров вагоноцистерн и железнодорожных транспортных документов ООО "Норильскнефтепродукт";

- факт оплаты ответчиком поставленных нефтепродуктов путем зачета заявленного истцом встречных однородных требований подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года по делу N А40-72014/08-98-335;

- с учетом недопоставки товара истцом сумма исковых требований к ответчику не может превышать сумму 15 623 853 рублей 74 копеек (30 806 072 -15 182 218,26);

- истцом заявлено требование об уплате ответчиком суммы, сверх понесенных расходов, а также суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость;

- судом незаконно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС.

ЗАО "Таймырская топливная компания", надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

До начала исследования доказательств от ООО "Азия-Сибирь", ООО "ДЭРА" и ЗАО "Таймырская топливная компания" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 28 мая 2009 года в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2009 следующего содержания:

"1. В соответствии с Решением Арбитражного Красноярского края от 08.05.2009г. по делу N А33-12894/2008 были в полном объеме удовлетворены уточненные исковые требования ООО "Азия Сибирь" к ООО "ДЭРА" о взыскании 70 254 484 рубля 37 копеек долга, 8 019 397 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000 рублей судебных расходов.

2. На момент составления настоящего Мирового соглашения указанное Решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано ООО "ДЭРА" в Третий арбитражный апелляционный суд.

3. В соответствие с настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок урегулирования спора по делу N А33-12894/2008:

1) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения ООО "ДЭРА" в добровольном порядке уплачивает на расчетный счет ООО "Азия-Сибирь" сумму 39 448 412 рублей 37 копеек основного долга в части уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) по Договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007.

2) ООО "Азия-Сибирь" признает недопоставку и несоответствие количества товара, фактически переданного в адрес ООО "ДЭРА", с количеством, указанным в актах приема-передачи товара по Договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007г. на сумму 12 940 480 рублей 27 копеек, вследствие чего окончательный долг ООО "ДЭРА" по уплате заявленной ООО "Азия-Сибирь" разницы по Договору N ДП-207/В1-12 поставки нефтепродуктов от 14.08.2007 и Договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007 составляет сумму 17 865 591 рублей 88 копеек, уплачиваемую ООО "ДЭРА" в добровольном порядке на расчетный счет ООО "Азия-Сибирь" в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения.

3) ООО "Азия-Сибирь" полностью отказывается от взыскания с ООО "ДЭРА" процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007.

4) все расходы по уплате госпошлины по делу N А33-12894/2008 относятся на ООО "ДЭРА".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 28.05.2009 в редакции от 02.06.2009 содержит размер признанных ответчиком обязательств и условие о предоставлении отсрочки в его исполнении. Данное мировое соглашение подписано от имени истца - генеральным директором Иванюк П.М., от имени ответчика - генеральным директором Кудрик В.И., от имени третьего лица - генеральным директором Митрофановым Г.Г.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2008 года по делу А33-12894/2008 подлежит отмене.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 50 000 рублей, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 500 рублей, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе. Поскольку мировым соглашением стороны предусмотрели отнесение расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, с ООО "ДЭРА" подлежит взысканию в пользу истца 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" мая 2009 года по делу N А33-12894/2008 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 28.05.2009 с дополнительным соглашением от 02.06.2009 о нижеследующем:

"Стороны установили следующий порядок урегулирования спора по делу N А33-12894/2008:

1. В течение десяти рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения ООО "ДЭРА" в добровольном порядке уплачивает на расчетный счет ООО "Азия-Сибирь" сумму 39 448 412 рублей 37 копеек основного долга в части уплаты налога на добавленную стоимость по договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007.

2. ООО "Азия-Сибирь" признает недопоставку и несоответствие количества товара, фактически переданного в адрес ООО "ДЭРА", с количеством, указанным в актах приема-передачи товара по договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007 на сумму 12 940 480 рублей 27 копеек, вследствие чего окончательный долг ООО "ДЭРА" по уплате заявленной ООО "Азия-Сибирь" разницы по договору N ДП-207/В1-12 поставки нефтепродуктов от 14.08.2007 и договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007 составляет сумму 17 865 591 рублей 88 копеек, уплачиваемую ООО "ДЭРА" в добровольном порядке на расчетный счет ООО "Азия-Сибирь" в течение десяти рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3. ООО "Азия-Сибирь" полностью отказывается от взыскания с ООО "ДЭРА" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N АС-42/07 от 04.10.2007".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Сибирь" из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2009 N 2134.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЭРА" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2009 N 600.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Сибирь" 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай