Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 03АП-2277/2009

г. Красноярск

28 июля 2009 г.

Дело N А33-15459/2008-03АП-2277/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт", г. Норильск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 апреля 2009 года по делу N А33-15459/2008, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Столовая N 7" о взыскании 1 129 455 рублей 05 копеек долга за фактически оказанные ответчику автотранспортные услуги.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, доводы истца о том, что факт оказания автотранспортных услуг подтверждается подписью в путевых листах (в графе первый заказчик) генерального директора ответчика Крюковой Е.П., судом первой инстанции оценены критично. К качестве подтверждения факта оказания ответчику автотранспортных услуг истец представил суду 116 путевых листов Типовой межотраслевой формы N 4-П, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 грузового автомобиля КО-440-3 (ГАЗ-3307) гос. рег. Знак С 462 КС, водитель Поворов Е.Г., а также выписки из журнала путевых листов за период - январь-июнь 2008 года. Указанные документы не были приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику. Доводы ответчика о том, что ООО "Столовая N 7" - это ПНТ СТ9, расположенное на территории ООО "Норильскпромтранспорт", поскольку ответчик арендует часть нежилого помещения у истца, судом также не были приняты.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 24 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что довод истца о том, что ООО "Столовая N 7" - это НТП СТ9, несостоятелен.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как указывает истец в период с 10 января 2008 года по 30 июня 2008 года без письменного оформления договорных отношений ООО "Норильскпромтранспорт" оказало ООО "Столовая N 7" автотранпортные услуги по перевозке грузов (продуктов питания) в объеме 899 машино - часов работы грузового автомобиля грузоподъемностью до 5 тн.

Для этих целей за ответчиком закреплено специализированное транспортное средство -автофургон КО-440-3 ( ГАЗ-3307) гос. номер С 462 КС, под управлением водителя истца Поворова Е.Г.

Оказание услуг, по мнению истца, подтверждается путевыми листами N N 546856 от 10.01.08, 546937 от 11.01.08, 552293 от 14.01.08, 552453 от 15.01.08, 552541 от 16.01.08, 552625 от 17.01.08, 552709 от 18.01.08, 558687 от 22.01.08, 558851 от 24.01.08, 558934 от 25.01.08, 563462 от 28.01.08, 563556 от 29.01.08, 563641 от 30.01.08, 563731 от 31.01.08, 569824 от 04.02.08, 569971 05.02.08, 570074 от 06.02.08, 570170 от 07.02.08, 570271 от 08.02.08, 573272 от 11.02.08, 574884 от 12.02.08, 574974 от 13.02.08, 575132 от 14.02.08, 575218 от 15.02.08, 579329 от 18.02.08, 581647 от 22.02.08, 582875 от 19.02.08, 583540 от 20.02.08, 584330 от 21.02.08, 584765 от 26.02.08, 586054 от 27.02.08, 586138 от 28.02.08, 586221 от 29.02.08, 591834 от 04.03.08, 591918 от 05.03.08, 592002 от 06.03.08, 592086 от 07.03.08, 594194 от 11.03.08, 597106 от 12.03.08, 597227 от 13.03.08, 597307 от 14.03.08, 601609 от 17.03.08, 603775 от 18.03.08, 603859 от 19.03.08, 603940 от 20.03.08, 604021 от 21.03.08, 608331 от 24.03.08, 608537 от 25.03.08, 611183 от 26.03.08, 611270 от 27.03.08, 611347 от 28.03.08, 614579 31.03.08, 614691 от 01.04.08, 614774 от 02.04.08, 614854 от 03.04.08, 614938 от 04.04.08, 618553 от 07.04.08, 620626 от 08.04.08, 620710 от 09.04.08, 620794 от 10.04.08, 620877 от 11.04.08, 626906 от 14.04.08 , 27062 от 15.04.08 , 627149 от 16.04.08, 627239 от 17.04.08, 627327 от 18.04.08, 631925 от 21.04.08, 632042 от 22.04.08, 632130 от 23.04.08, 632217 от 24.04.08, 632308 от 25,04.08, 637481 от 28.04.08, 637577 от 29.04.08, 637660 от 30.04.08, 641707 от 04.05.08, 642087 от 06.05.08, 642170 от 07.05.08, 642253 от 08.05.08, 644073 от 12.05.08, 648625 от 13.05.08, 648709 от 14.05.08, 648795 от 15.05.08, 648878 от 16.05.08, 654766 от 19.05.08, 654846 от 20.05.08, 654924 от 21.05.08, 655002 от 22.05.08, 655080 от 23.05.08, 659852 от 26.05.08, 660534 от 27.05.08, 660613 от 28.05.08, 660692 от 29.05.08, 660802 от 30.05.08, 665534 от 02.06.08, 665779 от 03.06.08, 665855 от 04.06.08, 665931 от 05.06.08, 666007 от 06.06.08, 666083 от 07.06.08, 673008 от 09.06.08, 673224 от 10.06.08, 673317 от 11.06.08, 673497 от 16.06.08, 676034 от 17.06.08, 676193 от 18.06.08, 676271 от 19.06.08, 676359 от 20.06.08, 681525 от 23.06.08, 681601 от 24.06.08, 681688 от 25.06.08, 681759 от 26.06.08, 681830 от 27.06.08, 687729 от 30.06.08.

Как указал истец, факт владения ООО "Норильский промышленный транспорт" транспортным средством -автофургон КО-440-3 (ГАЗ-3307) гос. номер С 462 КС подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от 29.06.2007 N 192-2044/ 07, подписанным ОАО ГМК "Норильский никель" и ООО "Норильскпромтранспорт", актом приема передачи автотранспортных средств в аренду от 01.07.2007 и приложением к акту приема передачи (перечень транспортных средств ОАО ГМК "Норильский никель", переданных в аренду ООО "Норильскпромтранспорт").

Согласно пояснениям истца, лицом, подписавшим путевые листы в графе "Первый заказчик", является директор ООО "Столовая N 7" Крюкова Е.П., в графе "В чье распоряжение" (наименование и адрес заказчика) указано: НПТ СТ 9, из чего следует, что заказчик - ООО "Столовая N 7" (СТ 9), которое расположено на территории ООО "Норильскпромтранспорт" (НПТ), т.к. ответчик арендует часть нежилого помещения у истца на основании договора субаренды N 125 от 01.11.2007.

Согласно представленному истцом расчету общая стоимость оказанных услуг составила 1 129 455 рублей 05 копеек (с учетом НДС).

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 2.1. Прейскуранта на работы и услуги ООО "Норильскпромтранспорт", утвержденного Приказом генерального директора ООО "Норильскпромтранспорт" от 11.01.2008г. N НПТ\7-п-а, согласно которому тариф на услуги грузового транспорта для предприятий, не входящих в группу ОАО "ГМК "Норильский никель", составляет 819 рублей за машиночас без учета НДС, который начисляется отдельно. К тарифу на услуги специализированного транспорта (фургоны) к почасовому тарифу применяется коэффициент надбавки 30%. Таким образом итоговый тариф для ответчика составил 1064 рублей 70 копейки без учета НДС.

13 августа 2008 года истцом ответчику была направлена претензия (исх. N НПТ-23/2965) с требованием об оплате автотранспортных услуг в объеме 904 часов по тарифу 925 рублей 6 копеек в час, всего в сумме 836 742 рубля 40 копеек, полученная ответчиком 03.09.08. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в исковом заявлении ссылается на фактическое оказание ответчику услуг по перевозке грузов в период с 10 января 2008 года по 30 июня 2008 года.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В спорный период действовали Устав автомобильного транспорта (УАТ) РСФСР и Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта (с мая 2008 года).

В соответствии частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 39 УАТ РСФСР предусмотрено, что автотранспортные предприятия и организации обязаны обеспечить перевозку грузов, а грузоотправители (грузополучатели) своевременно предъявить к перевозке грузы в размерах, предусмотренных договором на перевозку грузов автомобильным транспортом или принятым к исполнению разовым заказом.

В соответствии со статьей 45 УАТ РСФСР по договору перевозки груза автотранспортное предприятие или организация обязуются доставить вверенный им грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 47 УАТ РСФСР предусмотрено, что грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

В соответствии со статье 51 УАТ РСФСР прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью шофера-экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортной накладной, один из которых вручается грузоотправителю.

В соответствии со статьей 53 УАТ РСФСР время прибытия автомобиля под погрузку исчисляется с момента предъявления шофером путевого листа в пункте погрузки, а время прибытия автомобиля под разгрузку - с момента предъявления шофером товарно-транспортной накладной в пункте разгрузки.

Статьей 103 УАТ РСФСР предусмотрено, что окончательный расчет за перевозку грузов производится грузоотправителем или грузополучателем на основании счета автотранспортного предприятия или организации. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные либо акты замера или акты взвешивания груза, а за пользование автомобилями, оплачиваемыми по повременному тарифу, - данные путевых листов, заверенных грузоотправителем или грузополучателем.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 6 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии со статьей 10 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

На основании изложенного, перевозка груза должна оформляться товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Параграфом 4 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 (которые применяются на территории Российской Федерации в части, не противоречащей главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и в части, не противоречащей главе 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"), предусмотрено, что товарно - транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на имя каждого грузополучателя в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки.

В параграфе 7 раздела 6 Общих правил установлено, что при сдаче груза шофер предъявляет три экземпляра товарно - транспортной накладной грузополучателю, который удостоверяет в накладной прием груза своей подписью и печатью (штампом), одновременно указав во всех экземплярах время прибытия и убытия автомобиля.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (далее - Унифицированные формы) для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом предназначена товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) (далее - ТТН). При этом ТТН выписывается грузоотправителем в четырех экземплярах, один из которых после фактического осуществления перевозки груза перевозчиком предъявляется грузоотправителю (заказчику) и служит основанием для расчета за оказанные транспортные услуги.

В материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт осуществления перевозки груза ответчику, а также отсутствуют доказательства заключения сторонами годового договора на перевозку грузов, оформления заявок или разовых заказов.

Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с товарно-транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

В качестве подтверждения факта оказания ответчику услуг по перевозке груза истец представил 116 путевых листов Типовой межотраслевой формы N 4-П, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 грузового автомобиля КО-440-3 (ГАЗ-3307) гос. номер С 462 КС, воитель Поворов Е.Г., выписки из журнала путевых листов за период январь-июнь 2008 года.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные путевые листы не могут подтверждать факт оказания услуг ответчику, поскольку оформлены с существенным нарушением установленных требований:

- большая часть путевых листов не содержит расшифровки подписи и указания должности лица в графе "первый заказчик", в связи с чем суд приходит к выводу о подписании данных путевых листов неизвестным лицом,

- часть путевых листов содержит расшифровку подписи лица в графе "первый заказчик" - Е.П. Крюкова, которая согласно протоколу N 5 от 25.06.2008 директором ООО "Столовая N 7".

- во всех путевых листах в графе 18 "в чье распоряжение" указано НТП Ст 9.

Исковые требования предъявлены к ООО "Столовая 7", которому, как указывает истец и были оказаны автотранспортные услуги. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика, согласно которому ООО "Столовая N 7" - это НТП СТ9, расположенное на территории ООО "Норильскпромтранспорт" (НПТ), поскольку ответчик арендует часть нежилого помещения у истца на основании договора субаренды N 125 от 01.11.2007.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, уставу ООО "СТОЛОВАЯ N 7" полным фирменным наименованием общества является: общество с ограниченной ответственностью "СТОЛОВАЯ N 7", сокращенным - ООО "СТ- 7". Общество имеет бланки, штампы и печать со своим фирменным наименованием.

Также на оборотной стороне путевых листов в графе "первый заказчик" указано НТП. В путевых листах отсутствуют маршруты движения, ссылки на товарно-транспортные накладные, угловые штампы или какие-либо отметки ответчика - ООО "Столовая N 7". Наличие в части путевых листов подписи директора ООО "Столовая N 7" Е.П. Крюковой не может восполнить указанные недостатки оформления путевых листов, в том числе в связи с отсутствием доказательств наличия у Е.П. Крюковой полномочий подписывать документы от имени НТП СТ9.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что путевые листы могут служить доказательствами объема выполненных работ только при наличии отношений по перевозке груза (товарно-транспортных накладных), но не доказательствами таких отношений. Такими доказательствами не могут служить также и выписки из журнала путевых листов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные путевые листы не позволяют определить факт оказания услуг по перевозке груза, лицо, которому оказывались услуги, а также порядок определения стоимости перевозки.

Судом установлено, что в путевых листах в графе "всего к оплате" указано 965 рублей за 8 часов. В направленной 13 августа 2008 года в адрес ответчика претензии (исх. N НПТ-23/2965) истец требовал оплатить автотранспортных услуги в объеме 904 часов по тарифу 925 рублей 6 копеек в час, всего в сумме 836 742 рубля 40 копейки.

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, стоимость оказанных услуг в объеме 899 машино - часов работы грузового автомобиля составляет 1 129 455 рублей 05 копеек (с учетом НДС) из расчета 1064 рублей 70 копеек без учета НДС (п. 2.1. Прейскуранта на работы и услуги ООО "Норильскпромтранспорт", утвержденного Приказом генерального директора ООО "Норильскпромтранспорт" от 11.01.2008г. N НПТ\7-п-а с коэффициентом надбавки 30%).

Каких-либо обоснований по разнице тарифа в 10 раз истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку истец не доказал факт оказания ответчику услуг по перевозке груза на сумму 1 129 455 рублей 05 копеек, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2009 года по делу N А33-15459/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова