Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 03АП-2505/2009

г. Красноярск

"20" июля 2009 г.

Дело N А33-5339/2009-03АП-2505/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ЗАО "Электромонтажная фирма "Каскад" (истца): Ли С.Б. - представителя по доверенности от 02.04.2009;

от ООО "Русская инжиниринговая компания" (ответчика): Богомолова Р.В. - представителя по доверенности от 01.07.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" мая 2009 года по делу N А33-5339/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество "Электромонтажная фирма "Каскад" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" о взыскании 645 176 рублей 89 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда N 3576С030 от 08.02.2008, 23100 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования 13 % годовых.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года требование о взыскании 23100 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2009 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Электромонтажная фирма "Каскад" взыскано 645 176 рублей 23 копейки основного долга.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- претензия N 24 от 05 февраля 2009 года от имени истца подписана неуполномоченным лицом - Прозоровым С.П., так как его доверенность от 02 июня 2008 года не содержит полномочий на подписание претензии;

- судом первой инстанции не приведены мотивы, на основании которых судом были отклонены возражения и доводы ответчика в отношении недоказанности факта вручения истцом ответчику оригиналов счетов-фактур (неисполнение пункта 2.6. договора подряда).

Истец отзыв не направил.

В судебном заседании представитель истца с обжалуемым решением согласился, просит оставить его без изменения, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

08.02.2008 между ЗАО "Электромонтажная фирма Каскад" (подрядчик) и ООО "Русская инжиниринговая компания" (заказчик) заключен договор N 3576С030, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого на условиях, установленных настоящим договором, проектом 3512Е001, "Инженерное оборудование, сети и системы опытного участка по производству коллоидной анодной массы анодного производства" (разделы 3512Е001ЭМ2; 3512Е001ЭО1; 3512Е001ЭО2) подрядчик обязуется по заданию заказчика на объектах ОАО "РУСАЛ Красноярск" выполнить в соответствии с разработанной документацией монтаж комплектной трансформаторной подстанции, кабельных трасс, электромонтажные работы в КТП, силового оборудования КИПиА, электромонтажные работы по монтажу технологического оборудования, монтаж системы освещения, пусконаладочные работы электрооборудования. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ по договору составляет 8 642 714 рублей 59 копеек, в том числе НДС (18%). Расчет стоимости приведен в приложении N 1. Расчет стоимости выполняется на основании указанного в пункте 1.1 проекта, согласованных сторонами индексов изменения стоимости работ.

На основании пункта 1.4 договора объемы работ, не определенные пунктом 1.1, но необходимые для выполнения в порядке реализации указанного проекта оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктом 1.5 договора установлены сроки выполнения работ: начало - 01.06.2008, завершение -30.06.2008. Моментом исполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ считается дата подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ. Изменение названных сроков возможно только по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик за десять дней до начала выполнения работ передает Подрядчику проектную документацию по акту приема-передачи. Подрядчик в течение пяти дней рассматривает и согласовывает указанные документы, после чего документация передается заказчиком в работу. Состав и содержание передаваемой технической документации отражается сторонами в акте приема-передачи документов.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру (оформленную в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится не чаще 1 раза в месяц за фактически выполненный объем работ на основании предоставляемого подрядчиком акта приемки выполненных работ, в котором указывается объем и стоимость выполненных работ, использованных материалов. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании счёта-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Местом исполнения денежных обязательств заказчика по настоящему договору является его банк. При этом момент исполнения заказчиком обязанности по оплате работ и дата проведения платежа определяется датой списания банком заказчика денежных средств с его расчетного счета. Суммарная величина оплат производится в пределах стоимости договора, определенной пунктом 1.3

Согласно пункту 7.2 договора все неурегулированные сторонами путем переговоров споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, рассматриваются и разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края. До обращения в арбитражный суд стороны предъявляют друг другу претензии, срок рассмотрения которых - 30 дней с момента получения.

14.11.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 подрядчик обязался в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением, договором N 3576С030 от 08.02.2008, проектно-сметной документацией, по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 2, на объектах ОАО "РУСАЛ Красноярск", находящихся по адресу: 660111, г.Красноярск, ул.Пограничников, 40. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 2 дополнительного соглашения N 1, подрядчик обязался, согласно бюджету инвестиционных затрат ОАО "РУСАЛ Красноярск", строки "Организация опытного участка по производству "коллоидной" анодной массы в ЦАМ" (код 2.50.06.007) выполнить, в соответствии с разработанной документацией, монтаж электроснабжения системы: транспортировки сортовой пыли и монтаж системы управления АСУТП транспортировки сортовой пыли.

Пунктом 3 дополнительного соглашения N 1 установлены сроки: начала работ - 15 ноября 2008 года, окончания - 30 ноября 2008 года.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения N 1, объектным сметным расчетом (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 14.11.2008) стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 645 176 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%, и определяется объектным сметным расчетом, представленным в Приложении N 1 к настоящему соглашению.

Пунктом 6 дополнительного соглашения N 1 предусмотрено, что соглашение составляет неотъемлемую часть договора N 3510С030 от 08.02.2008.

Во исполнение договора и дополнительного соглашения к нему истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 645 176 рублей 89 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, в том числе: N 11-62 от 24.11.2008 на сумму 253 621 рублей 97 копеек, N 11-63 от 24.11.2008 на сумму 3 830 рублей 81 копейка, N 11-64 от 24.11.2008 на сумму 7 405 рублей 69 копеек, N 11-65 от 24.11.2008 на сумму 314 838 рублей 16 копеек, N 11-66 от 24.11.2008 на сумму 65 480 рублей 27 копеек, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 11-62 на сумму 645 176 рублей 89 копеек.

Для оплаты выполненных истцом работ ответчику выставлена счет-фактура N 832 от 25.11.2008 на сумму 645 176 рублей 89 копеек.

В направленной в адрес ответчика претензии N 24 от 05.02.2009, подписанной от имени истца заместителем директора ЗАО "Каскад" Прозоровым С.П., истец предложил адресату оплатить выполненные работы стоимостью 645 176 рублей 89 копеек в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

Согласно описи вложения в ценное письмо от 06.02.2009 указанная претензия направлялась ответчику ценным письмом и, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, получена ответчиком 09.02.2009. Ответчик факт получения не отрицает, однако полагает, что претензия подписана неуполномоченным лицом.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действии, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законы, иных правовых актов и условий обязательства.

Заключенный сторонами договор (в редакции дополнительного соглашения к нему) является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1.4 договора объемы работ, не определенные пунктом 1.1, но необходимые для выполнения в порядке реализации указанного проекта оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 1 к договору, сроки выполнения: начало работ -15 ноября 2008 года, окончание работ: 30 ноября 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом дополнительного соглашения N 1 к договору, стоимость работ по настоящему соглашению составляет 645 176 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18% в размере 98 416 рублей 81 копейка и определяется объектным сметным расчетом, представленным в Приложении N1 к настоящему соглашению.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, оплата выполненных и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится не чаще 1 раза в месяц за фактически выполненный объем работ на основании предоставляемого подрядчиком акта приемки выполненных работ, в котором указывается объем и стоимость выполненных работ, использованных материалов. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании счёта-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Представленными в материалы дела документами подтверждаются факты выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 645 176 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 7.2 договора все неурегулированные сторонами путем переговоров споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, рассматриваются и разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края. До обращения в арбитражный суд стороны предъявляют друг другу претензии, срок рассмотрения которой - 30 дней с момента получения.

Довод ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного пунктом 7.2 договора претензионного порядка в отношении требования о погашении суммы основного долга обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В направленной в адрес ответчика претензии N 24 от 05.02.2009 истец предложил адресату оплатить выполненные работы стоимостью 645 176 рублей 89 копеек в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно описи вложения в ценное письмо от 06.02.2009 указанная претензия направлялась ответчику ценным письмом и, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, получена ответчиком 09.02.2009.

Ссылка ответчика на то, что претензия от 05.02.2009 N 24 подписана неуполномоченным лицом, необоснованна. Указанная претензия подписана от имени истца заместителем директора Прозоровым С.П., которому доверенностью от 02.06.2008 предоставлены полномочия на подписание договоров, документов по движению товарно-материальных ценностей, приемо-сдаточной документации, актов выполненных работ. Подписание претензии является действием, связанным с исполнением договора, право на подписание которого имеется в доверенности. Должность заместителя директора является руководящей должностью в штате истца, поэтому у ответчика отсутствовали основания не рассматривать претензию истца. Кроме того, получив претензию, ответчик не направил истцу ответное письмо с отказом в рассмотрении претензии со ссылкой на отсутствие полномочий подписавшего ее лица. При этом факт подписания договора подряда директором истца не обязывает последнего подписывать и претензии, связанные с исполнением договора и не лишает возможности направить такую претензию другим лицом.

Довод ответчика о неисполнении истцом пункта 2.6. договора подряда - ненаправление ответчику оригиналов счетов-фактур отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, оплата выполненных и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится не чаще 1 раза в месяц за фактически выполненный объем работ на основании предоставляемого подрядчиком акта приемки выполненных работ, в котором указывается объем и стоимость выполненных работ, использованных материалов. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании счёта-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, договором подряда установлено, что первым основанием оплаты выполненных работ являются подписанные сторонами акты приемки выполненных работ.

С учетом подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, в том числе: N 11-62 от 24.11.2008 на сумму 253 621 рублей 97 копеек, N 11-63 от 24.11.2008 на сумму 3 830 рублей 81 копейка, NN 11-64 от 24.11.2008 на сумму 7 405 рублей 69 копеек, N 11-65 от 24.11.2008 на сумму 314 838 рублей 16 копеек, N 11-66 от 24.11.2008 на сумму 65 480 рублей 27 копеек, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат N 11-62 на сумму 645 176 рублей 89 копеек ответчику было известно и о факте выполненных работ и об их стоимости.

Доказательства направления счетов-фактур ответчику в материалах дела отсутствуют, однако при наличии доказательств выполнения работ и приемки их ответчиком невыставление счета-фактуры на оплату выполненных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты выполненных работ.

Доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании 645 176 рублей 89 копеек удовлетворено арбитражным судом первой инстанции обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" мая 2009 года по делу N А33-5339/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова