Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2006 г. N КГ-А40/6245-06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2006 г. N КГ-А40/6245-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2006 г.

АНО СК "РОССЫ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к СК "Луч" о взыскании денежной компенсации за выкуп лицензии в размере 102.000 у.е. по курсу ЦБ РФ на день оформления платежа согласно пункту 18.3 Регламента Всероссийской Федерации Волейбола.

Определением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, производство по делу прекращено.

При этом суды первой и апелляционной инстанций применили пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе истец просит определение и постановление отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы АНО СК "РОССЫ" ссылается на неправильное применение судами статьи 150 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить определение и постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, и указывая на правильное применение судом норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы кассационной жалобы поддержали, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать денежную компенсацию за выкуп лицензий на основании перехода спортсменок из одного клуба.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.11.2002 по делу N А40-38193/01-58-437 с участием истца и ответчика по настоящему делу отказано в удовлетворении иска АНО СК "РОССЫ" к СК "Луч" о взыскании компенсации стоимости лицензий на вышедших из клуба спортсменок; также при рассмотрении дела N А40-38193/01-58-437 установлено, что перешедшие в другой клуб спортсменки были уволены по собственному желанию, и что переход в другой клуб, как юридический факт, не произошел.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали на наличие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, и прекратили производство по настоящему делу, правомерно применив указанную норму.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил предмет иска, подлежит отклонению, так как данный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, и приняли законные и обоснованные определение и постановление.

Оснований к отмене принятых по делу определения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16.02.2006 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 25.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75488/05-83-594 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.