Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 03АП-2050/2009

г. Красноярск

11 августа 2009 г.

Дело N А33-957/2009-03АП-2050/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Граванова Андрея Ивановича, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 апреля 2009 года по делу N А33-957/2009, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Граванов Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" и обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский поставщик" о признании недействительным договора поставки N СП 07-08 от 03.07.2008 с приложениями от 03.07.2008, от 22.07.2008, от 01.08.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский поставщик" и открытым акционерным обществом "Сибирская губерния".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд вопреки требованиям статей 66 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истребовал у налогового органа бухгалтерский баланс на 30.06.2008, а принял его копию у ответчика.

Истец и ответчики, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно уставу ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния", утвержденному решением общего собрания участников общества от 21.12.2007 (протокол N 69/07), учредительному договору ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" от 21.12.2007 уставный капитал общества составляет 85 681 376 рублей, который разделен на 83 681 376 долей, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (пункт 5.1 устава, пункт 4.1 учредительного договора). Доли участников в уставном капитале ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" распределяются следующим образом:

Подсохин Алексей Леонидович владеет 41529763 долями суммарной номинальной стоимостью 41 529 763 рублей, что соответствует 48,47 % уставного капитала;

Харьков Евгений Васильевич владеет 24881872 долями суммарной номинальной стоимостью 24 881 872 рубля, что соответствует 29,04 % уставного капитала;

Крюков Олег Николаевич владеет 10744444 долями суммарной номинальной стоимостью 10 744 444 рубля, что соответствует 12,54 % уставного капитала;

Граванов Андрей Иванович владеет 8525297 долями суммарной номинальной стоимостью 8 525 297 рублей, что соответствует 9,95 % уставного капитала. Уставный капитал Общества оплачен в полном объеме (пункты 4.2, 4.3 учредительного договора).

Пунктом 10.2.21 устава ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" к исключительной компетенции общего собрания общества отнесен вопрос о принятии решения о совершении обществом крупной сделки (статья 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Согласно пункту 10.6 устава ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" решение о совершении крупной сделки, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 % стоимости имущества общества, принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Между ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" (поставщик) и ООО "Сибирский поставщик" (покупатель) заключен договор поставки N СП 07-08 от 03.07.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать зерновые культуры, корма для с/х животных, добавки для комбикормов и т.д. Поставка товара будет осуществляться партиями. Количество, номенклатура (ассортимент), цена, сроки поставки товара, грузоотправитель, грузополучатель, отгрузочные реквизиты оговариваются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Обмен подписанными экземплярами Приложений допускается посредством факсимильной связи.

В соответствии с приложением N 1 от 03.07.2008 к договору N СП 07-08 от 03.07.2008 ООО "Сибирский поставщик" обязался поставить ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" до 15.07.2008 пшеницу 5 кл. в количестве 1000 тонн по цене 8 500 рублей на сумму 8 500 000 рублей.

В соответствии с приложением N 2 от 22.07.2008 к договору N СП 07-08 от 03.07.2008 ООО "Сибирский поставщик" обязался поставить ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" до 31.07.2008 пшеницу 5 кл. в количестве 1000 тонн по цене 7 900 руб. на сумму 7 900 000 рублей.

В соответствии с приложением N 3 от 01.08.2008 к договору N СП 07-08 от 03.07.2008 ООО "Сибирский поставщик" обязался поставить ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" до 17.08.2008 пшеницу 5 кл. в количестве 2000 тонн по цене 7 500 руб. на сумму 15 000 000 рублей.

Общая стоимость товара по договор поставки N СП 07-08 от 03.07.2008 составляет 31 400 000 рублей.

Согласно протоколу N 25/08 от 23.04.2008 внеочередным общим собранием участников ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" 23.04.2008 приняты решения о реорганизации ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" путем преобразования в ОАО "Сибирская губерния", обмене долей участников ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" на именные бездокументарные акции, утверждении устава ОАО "Сибирская губерния" и передаточного акта в соответствии с которым к ОАО "Сибирская губерния" переходят права и обязанности реорганизуемого общества.

Согласно представленной в материалы дела Межрайонной инспекцией ФНС N 15 по Красноярскому краю выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" реорганизовано путем преобразования в ОАО "Сибирская губерния", в единый государственный реестр юридических лиц 29.07.2008 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" при реорганизации в форме преобразования, а также запись о юридическом лице - ОАО "Сибирская губерния", как правопреемнике ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния".

Согласно выписке из реестра акционеров на 29.12.2008 Граванов Андрей Иванович является акционером ОАО "Сибирская губерния", владельцем 8525297 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 9,95 % уставного капитала.

В материалы дела ОАО "Сибирская губерния" представлена копия бухгалтерского баланса ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" на 30.06.2008 с отметкой налогового органа о принятии 01.07.2008, согласно которой на конец отчетного периода стоимость активов ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" составляла 7 982 501 000 рублей.

Ссылаясь на то, что договор поставки N СП 07-08 от 03.07.2008 является крупной сделкой, т.е сделкой связанной с отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества (статья 78 ФЗ "Об акционерных обществах"), заключен ответчиками с нарушением требований статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требования истец обосновывает тем, что при заключении договора поставки N СП 07-08 от 03.07.2008 были допущены нарушения статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд первой инстанции правомерно установил, что к оспариваемой сделке положения Федерального закона "Об акционерных обществах" о крупной сделке не подлежат применению, поскольку договор поставки N 07-08 от 03.07.2008 был заключен ответчиком до реорганизации ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" в форме преобразования в ОАО "Сибирская губерния". В связи с чем, спорные отношения сторон на момент совершения договора поставки N СП 07-08 от 03.07.2008 регулировались Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (п. 2 ст. 46).

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (п. 3 ст. 46).

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 46).

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" на 30.06.2008 за последний отчетный период, предшествующий заключению оспариваемого договора, стоимость активов ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" составила 7 982 501 000 рублей, следовательно, цена предложения по договору поставки N ПС 07-08 от 03.07.2008 в сумме 31 400 000 рублей не превышает 25 % стоимости имущества ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния".

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не истребовал бухгалтерский баланс от 30.06.2008 у налогового органа, принял копию у ответчика, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела МИ ФНС N 15 по Красноярскому краю направила на запрос суда первой инстанции копию бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2008 года, согласно которому стоимость активов ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" составляла 7 982 501 000 рублей (л.д. 155).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемая сделка не является крупной сделкой, решение общего собрания участников ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" для заключения договора поставки не требовалось, в соответствии с Уставом ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния" отнесение обычных сделок отнесено к компетенции исполнительного органа общества - генерального директора.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2009 года по делу N А33-957/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда Н.А. Кириллова