Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 03АП-2736/2009

г. Красноярск

"03" августа 2009 г.

Дело N А33-1109/2009-03АП-2736/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО "Газводстрой" (истца): Королевой А.В. - представителя по доверенности от 27.07.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" мая 2009 года по делу N А33-1109/2009, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газводстрой" (далее - истец, ООО "Газводстрой") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть" (далее - ответчик, ООО "Сибросс") о взыскании с учетом увеличения и уточнения 254 132 руб. 12 коп. по договору N 01-14/30-1 от 01.07.2007 и 195 310 руб. 80 коп. по договору N 125/52, а также 38 440 руб. 74 коп. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2009 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение по следующим основаниям:

- договор N 125 от 24.12.2007 года считается незаключенным, так как сторонами не установлен срок выполнения работ, в связи с чем основания взыскания 195 310 руб. 80 коп. отсутствуют;

- согласно платежным поручениям N 843 от 10.07.2007 на сумму 300 000 руб. и N 956 от 30.07.2007 на сумму 100 000 руб. ответчик оплатил работы по договору N 01-14/30-1 от 01.07.2007 в сумме 170 000 руб. по счету N 4 от 09.07.2007 за разборку стен и перегородок в здании цеха вентиляции. Судом необоснованно не приняты указанные платежи в счет оплаты по договору N 01-14/30-1 от 01.07.2007.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с обжалуемым решением согласился, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

01.07.2007 между ООО "Газводстрой" (генподрядчик) и ООО "Сибросс" (заказчик) заключен договор подряда N 01-14/30-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции здания, находящегося по адресу: 644144, г. Омск, пгт. Большие Поля, ул. Центральная, д. 7 (далее - работы), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем, содержание и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются локальными сметными расчетами, утвержденными заказчиком, являющимся неотъемлемой частью договора: приложение N 1 - локальный сметный расчет "Ремонт производственных помещений, системы отопления и водоснабжения, крыльца офисной части, устройство кровли гаража", приложение N 2 - локальный сметный расчет "Наружные электромонтажные работы", приложение N 3 - локальный сметный расчет "Внутренние электромонтажные работы", приложение N 4 - локальный сметный расчет "Ремонт служебных помещений" (пункт 1.2. договора).

В материалы дела представлены локальный сметный расчет N 1 на сметную стоимость 844 924 руб. 84 коп., локальный сметный расчет N 2 на сметную стоимость 252 947 руб. 16 коп., локальный сметный расчет N 3 на сметную стоимость 319 860 руб. 24 коп., локальный сметный расчет N 4 на сметную стоимость 253 252 руб. 78 коп.

Генподрядчик обязался приступить к работе не позднее дня, следующего за днем поступления на его расчетный счет суммы предоплаты по каждой смете, и закончить работы на объекте в течение 60 календарных дней по каждому этапу (пункт 2.1.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что стоимость работ по договору, включая стоимость материалов (цена договора) определяется суммой локальных сметных расчетов (Приложения N 1, 2. 3, 4), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: 50% предоплата от суммы каждого локального сметного расчета в течение 3 (трех) дней с момента его утверждения заказчиком, оставшиеся 50% - в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и предоставления генподрядчиком справки по форме КС-3, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный сторонами срок.

Во исполнение обязательств по договору подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007 ООО "Газводстрой" выполнило работы на общую сумму 1 371 109 руб. 26 коп., что подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ: N 1 от 16.08.2007 на сумму 226 640 руб. 24 коп., от 12.09.2007 на сумму 25 500 руб. 98 коп., N 02-14/30-1/03 от 26.09.2007 на сумму 376 266 руб. 60 коп., N 4 от 23.10.2007 на сумму 252 947 руб. 16 коп., N 02-14/30-1/05 от 12.11.2007 на сумму 169 894 руб. 04 коп., N 02-14/30-1/06 от 14.01.2008 на сумму 319 860 руб. 24 коп.;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат: N 1 от 16.08.2007 на сумму 226 640 руб. 24 коп., N 2 от 12.09.2007 на сумму 25 500 руб. 98 коп., N 02-14/30-1/03 от 26.09.2007 на сумму 376 266 руб. 60 коп., N 4 от 23.10.2007 на сумму 252 947 руб. 16 коп., N 02-14/30-1/05 от 12.11.2007 на сумму 169 894 руб. 04 коп., N 02-14/30-1/06 от 14.02.2008 на сумму 319 860 руб. 24 коп.

ООО "Сибросс" перечислило на расчетный счет ООО "Газводстрой" 1 116 976 руб. 16 коп. платежными поручениями: N 46 от 10.08.07 на сумму 200 000 руб., N 214 от 07.09.2007 на сумму 70 000 руб., N 1325 от 08.10.2007 на сумму 200 000 руб., N 699 от 26.12.2007 на сумму 127 115 руб. 92 коп., N 24 от 09.01.2008 на сумму 200 000 руб., N 119 от 25.01.2008 на сумму 150 000 руб., N 291 от 06.03.2008 на сумму 100 000 руб., N 456 от 11.04.2008 на сумму 69 860,24 руб.

24.12.2007 между ООО "Сибросс" (подрядчик) и ООО "Газводстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 125/01-14/52, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется произвести монтаж систем вентиляции в соответствии с локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), в установленный договором срок, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Субподрядчик производит монтажные работы на объекте: Торгово-развлекательный комплекс с парковкой в г. Красноярске, ул. Партизана Железняка (район моста "Октябрьский") в Советском районе (пункт 1.2. договора субподряда).

В пункте 1.4. договора указано, что сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (Приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1. договора определено, что общая цена договора определяется сметным расчетом (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата производится за фактически выполненные работы.

В материалы дела представлен сметный расчет N 10/01/08 "Торгово-развлекательный комплекс в г. Красноярске, Советский р-н, ул. Партизана Железняка", в котором сторонами согласована сметная стоимость в размере 1 470 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора аванс уплачивается в размере 200 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами. В дальнейшем расчеты производятся в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субподряда приемка выполненных субподрядчиком работ по монтажу осуществляется два раза в месяц в следующем порядке: субподрядчик извещает подрядчика о готовности работ к сдаче. Подрядчик в течение 2-х рабочих дней осуществляет приемку в присутствии представителя субподрядчика и подписывает формы КС-2 и КС-3.

Во исполнение обязательств по договору субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007 ООО "Газводстрой" выполнило работы на общую сумму 983 710 руб. 80 коп., что подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ: N 02-14/52/01 от 14.01.2008 на сумму 126 000 руб., N 02-14/52/02 от 15.02.2008 на сумму 750 000 руб., N 02-14/52/03 от 13.03.2008 на сумму 107 710 руб. 80 коп.;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат: N 02-14/52/01 от 14.01.2008 на сумму 126 000 руб., N 02-14/52/02 от 15.02.2008 на сумму 750 000 руб., N 02-14/52/03 от 13.03.2008 на сумму 107 710 руб. 80 коп.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 983 710 руб. 80 коп.

Ответчиком перечислено истцу 788 400 руб. платежными поручениями: N 654 от 25.12.2007 на сумму 200 000 руб., N 150 от 06.02.2008 на сумму 180 000 руб., N 287 от 06.03.2008 на сумму 208 400 руб., N 403 от 27.03.2008 на сумму 100 000 руб., N 731 от 16.06.2008 на сумму 100 000 руб.

Истец направлял ответчику претензию N 02-01/97 от 29.08.2008, в ответ на которую ООО "Сибросс" (исх. N 268 от 22.10.2008) сообщило о ее необоснованности.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 449 442 руб. 92 коп., из которых 254 132 руб. 12 коп. по договору N 01-14/30-1 от 01.07.2007 и 195 310 руб. 80 коп. по договору N 125/52.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения N 843 от 10.07.2007 на сумму 300 000 руб. и N 956 от 30.07.2007 на сумму 100 000 руб. в качестве доказательства оплаты работ по договору N 01-14/30-1 от 01.07.2007 по счету N 4 от 09.07.2007 в сумме 170 000 руб. за разборку стен и перегородок в здании цеха вентиляции.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей представлены договор подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007 и договор субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подряда работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007, согласно которому ООО "Газводстрой" обязуется выполнить работы по реконструкции здания, находящегося по адресу: 644144, г. Омск, пгт. Большие Поля, ул. Центральная, д. 7, и сдать их результат ООО "Сибросс", а ООО "Сибросс" обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1.). Согласование предмета договора подтверждается представленными в материалы дела локальными сметными расчетами.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007, согласно которому ООО "Газводстрой" обязуется произвести монтаж систем вентиляции в соответствии с локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), в установленный договором срок, а ООО "Сибросс" обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1.). ООО "Газводстрой" производит монтажные работы на объекте: "Торгово-развлекательный комплекс с парковкой в г. Красноярске, ул. Партизана Железняка (район моста "Октябрьский") в Советском районе" (пункт 1.2.). Предмет договора согласован в представленных сметных расчетах.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сроки выполнения работ по договору N 01-14/30-1 от 01.07.2007 определены в пункте 2.1.1. договора, согласно которому ООО "Газводстрой" обязуется приступить к работе не позднее дня, следующего за днем поступления на его расчетный счет суммы предоплаты по каждой смете, и закончить работы на объекте в течение 60 календарных дней по каждому этапу.

В пункте 1.4. договор субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007 указано, что сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (Приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Довод апелляционной жалобы о несогласовании сторонами сроков выполнения работ по договору N 125/01-14/52 от 24.12.2007, в связи с чем, по мнению ответчика, договор не является заключенным, отклоняется по следующим основаниям.

Судом во внимание могут приниматься все соответствующие обстоятельства, в том числе, последующее поведение сторон.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами графика выполнения работ, ответчик принимал работу по актам приема-передачи и производил частичную их оплату. Следовательно, поскольку работы по договору N 125/01-14/52 от 24.12.2007 выполнены в полном объеме, претензии по срокам их выполнения отсутствовали, работы частично оплачивались, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последующее поведение сторон свидетельствовало о согласовании между сторонами сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Стоимость работ по договорам, заключенным между сторонами, определена в локальных сметных расчетах.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.2. договора N 01-14/30-1 от 01.07.2007 предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: 50% предоплата от суммы каждого локального сметного расчета в течение 3 (трех) дней с момента его утверждения заказчиком, оставшиеся 50% - в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и предоставления генподрядчиком справки по форме КС-3, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный сторонами срок.

Согласно пункту 3.2. договора субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007 аванс уплачивается в размере 200 000 руб. - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами. В дальнейшем расчеты производятся в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС-3.

Факт исполнения работ по договору подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007 на сумму 1 371 109 руб. 26 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и не оспаривается ответчиком, что следует из текста апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом работ по договору субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007 на общую сумму 983 710 руб. 80 коп.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частичная оплата ООО "Сибросс" работ по договору подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 1 116 976 руб. 16 коп.

Довод ответчика о перечислении истцу за разборку стен и перегородок в здании цеха вентиляции 170 000 руб. по договору подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007 платежными поручениями N 843 от 10.07.2007 на сумму 300 000 руб. и N 956 от 30.07.2007 на сумму 100 000 руб. опровергается материалами дела, поскольку в указанных платежных поручениях в назначении платежа указано "За комплектацию инструментом по счету N 4 от 09.07.2007". В счете N 4 от 09.07.2007 также указано "комплектация инструментом и оборудованием монтажных бригад".

Частичная оплата ООО "Сибросс" работ по договору субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007 подтверждается платежными поручениями на общую сумму 788 400 руб.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договоров ответчиком не исполнены по договору подряда N 01-14/30-1 от 01.07.2007 в сумме 254 132 руб. 12 коп., по договору субподряда N 125/01-14/52 от 24.12.2007 - в сумме 195 310 руб. 80 коп.

Доказательства погашения долга в общем размере 449 442 руб. 92 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования ООО "Газводстрой" о взыскании суммы выполненных работ с ООО "Сибросс" в размере 449 442 руб. 92 коп. руб. удовлетворены обоснованно.

Истец просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38 440 руб. 74 коп., из которых 5 916 руб. 24 коп. составляют сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с иском, судебные издержки в виде оплаты в сумме 32 524 руб. 50 коп. железнодорожных билетов на представителей истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В доказательство расходов по оплате проезда представителей истца в материалы дела представлены железнодорожные билеты на имя Королева С.В., Мунш В.В., Мунш Е.А., с указанием маршрута Омск-Красноярск-Омск, общая стоимость проезда по которым составляет 32524 руб. 50 коп. При подаче искового заявления о взыскании с ООО "Сибросс" 220 811 руб. 78 коп. истец уплатил государственную пошлину в размере 5 916 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N 320 от 16.01.2009.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований арбитражным судом первой инстанции обоснованно с ООО "Сибросс" в пользу ООО "Газводстрой" взыскано 32 524 руб. 50 коп. судебных издержек и 5 916 руб. 24 коп. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" мая 2009 года по делу N А33-1109/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Л.Е. Споткай П.В. Шошин