Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 03АП-1939/2009

г. Красноярск

"14" июля 2009 г.

Дело N А33-10705/2008к13-03АП-1939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии": Тюльпанова Е.В. - представителя по доверенности от 12.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВЛАДИВОСТОК АВИА"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 апреля 2009 года по делу N А33-10705/2008к13, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Ильюшин Финанс Ко." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу N А33-10705/2008 указанное заявление принято к производству.

28.10.2008 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2008 года по делу N А33-14279/2008 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2008 года дела N А33-14279/2008 и N А33-10705/2008 объединены в одно производство N А33-10705/2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 06 апреля 2009 года, временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "ВЛАДИВОСТОК АВИА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 792 797 рублей 22 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года требование открытого акционерного общества "ВЛАДИВОСТОК АВИА" в сумме 616 805 рублей 38 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"; производство по требованию открытого акционерного общества "ВЛАДИВОСТОК АВИА" в размере 1 175 991 рубля 84 копеек прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор (ОАО "ВЛАДИВОСТОК АВИА") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года отменить в части прекращения производства по требованию, принять по делу новый судебный акт в части требования по текущим платежам с учетом положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе кредитор приводит следующие доводы:

- судом первой инстанции необоснованно применен пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как изложенные в данном пункте разъяснения (относительно прекращении производства по рассмотрению требования кредитора со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях если в рамках дела о банкротстве установлено, что такое требование относится к категории текущих), касаются другой процедуры банкротства - внешнего управления, которая на момент вынесения оспариваемого определения не вводилась в отношении должника;

- прекращение производства по требованию нарушает права кредитора, поскольку по прекращенным при процедуре наблюдения судебным актом обязательствам у кредитора в дальнейшем отсутствуют основания для предъявления текущих платежей при введении следующей процедуры банкротства;

- согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения требований кредиторов выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр. Арбитражным судом Красноярского края вместо отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы 1 175 991 рубль 84 копейки текущих платежей прекращено производство по требованию кредитора в указанной сумме. При этом признание данной суммы в качестве текущих платежей, как указывает кредитор, им не оспаривается.

Должник и временный управляющий должника Акимов В.А. отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Гуровой Т.С. произведена ее замена в судебном составе по настоящему делу на судью Хасанову И.А.

Кредитор и временный управляющий Акимов В.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие указанных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в судебном заседании представил расчет требований ОАО "ВЛАДИВОСТОК АВИА", выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16626/2007 от 26.03.2008 с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее также - должник) в пользу открытого акционерного общества "ВЛАДИВОСТОК АВИА" (далее также - кредитор) взыскано 426 346 рублей 70 копеек, в том числе: 405 963 рубля 15 копеек - долга, 10 556 рублей 20 копеек - процентов, а также 9827 рублей 35 копеек - расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16626/2007 от 26.03.2008 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта кредитору выдан исполнительный лист N 254962 от 10.07.2008.

В соответствии со справкой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, задолженность в сумме 426 346 рублей 70 копеек с должника фактически невзыскана, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 254962 от 10.07.2008 по делу N А33-16626/2007, приостановлено.

Из заявления кредитора следует, что должником оплачены: государственная пошлина и проценты в общей сумме 20 383 рубля 55 копеек по судебному решению добровольно, за рамками исполнительного производства, в связи с чем, задолженность должника перед кредитором по решению арбитражного суда от 30.06.2008 по делу N А33-16626/2007 составляет 405 963 рубля 15 копеек.

24.08.2006 между кредитором (исполнителем) и должником (заказчиком) заключен договор N 0887/ТО-2634/ТО-06 на оперативное техническое обслуживание (далее также - ТО) воздушных судов в аэропорту "Абакан" в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 01.12.2006, по условиям которого исполнитель осуществляет комплекс работ по оперативному техническому обслуживанию воздушных судов заказчика в аэропорту "Абакан", выполняющих регулярные и нерегулярные рейсы, а также при использовании аэропорта в качестве запасного, а заказчик оплачивает фактически предоставленный комплекс работ (услуг) по ТО по зарегистрированным в установленном порядке тарифам и ценам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после получения счета-фактуры (пункты 1.1, 3.2.6, 4.1 договора).

Во исполнение условий договора N 0887/ТО-2634/ТО-06 кредитор оказал должнику услуги по оперативному техническому обслуживанию воздушных судов в аэропорту "Абакан" на общую сумму 1 167 767 рублей 50 копеек.

Должник оказанные ему услуги оплатил частично в сумме 870 000 рублей.

Сумма задолженности должника по договору N 0887/ТО-2634/ТО-06 от 24.08.2006 составила 297 767 рублей 50 копеек.

В качестве доказательств кредитором представлены в материалы дела: договор, протокол разногласий, протокол согласования разногласий, дополнительное соглашение, ведомости карт-нарядов на ТО ВС, акты, счета-фактуры, платежное поручение.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 13.08.2001 между кредитором и должником заключено двустороннее соглашение N 1876/ПР-01 по оформлению пассажирских билетов и багажа на общих авиалиниях, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений от 26.05.2003, от 24.01.2005, 20.10.2008) каждая сторона уполномочивается: выдавать или заполнять билеты, ордера разных сборов (МСО), квитанции платного багажа грузовые накладные для перевозки пассажиров, багажа и груза по линиям другой стороны, выдавать и заполнять все другие документы, необходимые или предназначенные для такой перевозки, получать плату с пассажиров и грузоотправителей за перевозки пассажиров, груза и багажа, проданные по линиям и тарифам стороны-перевозчика, принимать билеты, квитанции платного багажа или другие перевозочные документы, а также принимать к расчетам ордера разных сборов (МСО), выданных другой стороной и перевозить пассажиров, багаж груз таким образом, как указано в этих документах.

В нарушение принятых на себя обязательств, должник не производил своевременного перечисления денежных средств по указанному соглашению, в связи с чем, сумма задолженности должника по договору составила 1 089 066 рублей 57 копеек.

Кредитором представлены в дело: двустороннее соглашение, дополнительные соглашения, приложение "А" к соглашению, счета-фактуры, инвойсы, платежные поручения, соглашения, полетные купоны, акт сверки взаиморасчетов, протокол разногласий к акту сверки взаиморасчетов.

Ссылаясь на наличие у должника просроченной задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Рассмотрев требование кредитора, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов частично в сумме 616 805 рублей 38 копеек. Производство по требованию открытого акционерного общества "ВЛАДИВОСТОК АВИА" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 175 991 рубль 84 копейки прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Предметом апелляционного обжалования является судебный акт, которым прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования ОАО "ВЛАДИВОСТОК АВИА" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" задолженности в размере 1 175 991 рубль 84 копейки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 27.12.2008, требование заявлено в суд 31.12.2008. Поскольку требование к должнику заявлено кредитором в тридцатидневный срок, суд первой инстанции правомерно принял его к рассмотрению по существу.

В обоснование своего требования ОАО "ВЛАДИВОСТОК АВИА" указывает, что за должником числится просроченная задолженность в общей сумме 1 792 797 рублей 22 копейки, в том числе:

- по договору N 0887/ТО-2634/ТО-06 от 24.08.2006 на оперативное техническое обслуживание воздушных судов в аэропорту "Абакан" - 297 767 рублей 50 копеек,

- по двустороннему соглашению N 1876/ПР-01 13.08.2001 по оформлению пассажирских билетов и багажа на общих авиалиниях - 1 089 066 рублей 57 копеек,

- в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16626/2007 от 26.03.2008 - 405 963 рубля 15 копеек.

Обязательство по погашению задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не исполнено, что послужило основанием для обращения ОАО "ВЛАДИВОСТОК АВИА" в суд с настоящим требованием.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что наличие денежного обязательства должника перед кредитором в общей сумме 616 805 рублей 38 копеек подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, правомерно признал требование в сумме 616 805 рублей 38 копеек обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Прекращая производство по требованию кредитора в части требования в размере 1 175 991 рубль 84 копейки, суд первой инстанции сделал вывод о том, что данное требование имеет статус текущего, в связи с чем вопрос о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда является правомерным, основанным на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Взыскиваемая кредитором задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по договору N 0887/ТО-2634/ТО-06 от 24.08.2006 и по двустороннему соглашению N 1876/ПР-01 от 13.08.2001 в общей сумме 1 175 991 рубль 84 копейки, возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что заявленное требование ОАО "ВЛАДИВОСТОК АВИА" о взыскании долга по договору N 0887/ТО-2634/ТО-06 от 24.08.2006 и по двустороннему соглашению N 1876/ПР-01 от 13.08.2001 в общей сумме 1 175 991 рубль 84 копейки в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущим, суд первой инстанции правомерно прекратил производство в части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в сумме 1 175 991 рубль 84 копейки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также о том, что кредитору следовало отказать во включении в реестр требований кредиторов суммы 1 175 991 рубль 84 копейки, а не прекратить производство по делу в данной части, подлежат отклонению, в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

С учетом изложенного, ссылки заявителя на нарушение его прав кредитора в связи с прекращением производства по требованию, не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

Арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, отмене не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагается. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, перечисленная открытым акционерным обществом "ВЛАДИВОСТОК АВИА" по платежному поручению N 6611 от 04.05.2009, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года по делу N А33-10705/2008к13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ВЛАДИВОСТОК АВИА", г.Артем Приморского края, из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 6611 от 04.05.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова