Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 03АП-1964/2009

г. Красноярск

4 августа 2009 г.

Дело N А74-298/2009-03АП-2286/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания Красноярскгэсстрой", г. Саяногорск Республики Хакасия

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 23 апреля 2009 года по делу N А74-298/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" (далее - ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - ООО "Строймеханизация") о взыскании 15128000 рублей задолженности по договору купли-продажи акций от 29.06.2008.

В ходе судебного разбирательства ООО "Строймеханизация" заявило встречный иск о расторжении договора купли-продажи акций от 29.06.2008 на основании пункта 2 статьи 450, статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.04.2009 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Иск удовлетворен. С ООО "Строймеханизация" в пользу ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой" взыскано 15128000 руб. задолженности, а также в доход федерального бюджета 87140 руб. государственной пошлины.

ООО "Строймеханизация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на три года, мотивируя тем, что в настоящий момент финансовое положение заявителя находится в критическом состоянии; денежных средств на расчетных счетах нет; в связи с отсутствием достаточного объема работ на период с 15.10.2008 по 14.04.2009 в целях сохранения рабочих мест и предотвращения массового высвобождения работников изданы приказы о режиме работы предприятия по графику, предоставлении отпусков без сохранения заработной платы; в связи со сложившейся ситуацией предприятие вынуждено перейти на сокращенную рабочую неделю; исполнение судебного акта в настоящее время приведет к полной парализации и разорению предприятия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года заявление ООО "Строймеханизация" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено. ООО "Строймеханизация" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2009 года по делу N А74-298/2009 сроком на три года, тот есть с 23.04.2009 по 23.04.2012.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23 апреля 2009 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по следующим основаниям:

- отсутствие объемов работ, в том числе факт не поступления ответчику денежных средств от прочих дебиторов, не подтверждается имеющимися в материалах дела документами;

- в материалы дела в подтверждение пояснений ответчика относительно качества, стоимости и прочих характеристик техники, ответчиком не представлено ни списка основных средств с балансовой стоимостью, ни договоров лизинга, по которым дорогостоящая техника приобретена, что помимо всего прочего лишило истца возможности воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет основания для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения

В подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ООО "Строймеханизация" представило сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку Хакасского филиала ОАО АКБ "Росбанк" об остатке на расчетном счете заявителя по состоянию на 13.04.2009 денежных средств в сумме 372 рубля 62 копейки, справку Филиала ОАО "МДМ-Банк" в г. Саяногорске об остатке на расчетном счете по состоянию на 13.04.2009 денежных средств в сумме 2347 рублей 47 копеек, справку АКБ "Банк Хакасии" об остатке на расчетном счете по состоянию на 13.04.2009 денежных средств в сумме 00 рублей 00 копеек; справки этих же банков об остатках денежных средств по состоянию на 16 и 17.04.2009; приказы N 129 от 31.10.2008 "О режиме работы предприятия в октябре-декабре месяцах 2008 года" и N 2 от 01.02.2009 "О режиме работы предприятия в феврале-апреле месяцах 2009 года", принятые в целях сохранения рабочих мест и предотвращения массового высвобождения работников в связи с отсутствием достаточного объема работ; бухгалтерский баланс предприятия по состоянию на 01.01.2009, согласно которому основные средства составляют 2678 тыс. руб., дебиторская задолженность - 37266 тыс. руб., займы и кредиты - 8400 тыс. руб., кредиторская задолженность 33144 тыс. руб., арендованные основные средства, в т.ч. по лизингу 156592 тыс. руб.; список кредиторской задолженности и акты сверки взаимных расчетов с кредиторами; реестры задолженности по заработной плате за период с октября по декабрь 2008 в сумме 1 041 889 рублей 16 копеек и с января по март 2009 в сумме 630 853 рубля 58 копеек.

Суд первой инстанции, с учетом приведенных обстоятельств, предоставил отсрочку исполнения решения, сославшись на подтвержденное материалами дела тяжелое финансовое положение общества.

Из материалов дела следует, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2009 года по делу N А74-298/2009 отменено в части удовлетворения иска. Принят новый судебный акт. В удовлетворении иска ОАО "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

-В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, поскольку решение от 14 апреля 2009 года отменено в части удовлетворения иска, не вступило в законную силу, следовательно, решение не подлежит исполнению, в связи с чем, не может быть предоставлена отсрочка платежа.

На основании изложенного, определение от 23 апреля 2009 года подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значения для дела обстоятельств (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года по делу N А74-298/2009 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2009 года по делу N А74-298/2009 на 3 года отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда Н.А. Кириллова