Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 03АП-2929/2009

г. Красноярск

25 сентября 2009 г.

Дело N А33-1918/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО "Торговый дом "АВИА" - генерального директора Зенина Г.А., представителя Максиной Л.Е. по доверенности от 03.02.2009;

от ответчика ФГУП "Туринское авиапредприятие" - представителя Шелаева А.С. по доверенности от 24.02.2009;

от третьего лица ООО Страховая компания "Авиа" - генерального директора Зенина Г.А.;

от индивидуального предпринимателя Зубенко Н.В. - представителя Шалаева А.С. по доверенности от 01.10.2008;

индивидуального предпринимателя Зубенко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Туринское авиапредприятие", Огольцова Константина Валерьевича,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июня 2009 года по делу N А33-1918/2009, принятое судьей Карпинской С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВИА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Туринское авиапредприятие" о признании торгов от 10.12.2008 недействительными.

Определением от 30 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "АВИА" и Огольцов Константин Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными торги по продаже доли участия в уставном капитале ООО "Страховая компания "АВИА" в размере 8,693 %, проведенные 10.12.2008. С ФГУП "Туринское авиапредприятие" в пользу ООО "Торговый дом "АВИА" взыскано 1000 рублей судебных расходов и в доход федерального бюджета взыскано 1000 рублей государственной пошлины. Зенину Георгию Алексеевичу из федерального бюджета возвращено 1000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие", Огольцов Константин Валерьевич обратились с апелляционными жалобами.

ФГУП "Туринское авиапредприятие" в апелляционной жалобе просит решение от 15 июня 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Зубенко Н.В.по следующим основаниям:

- к участию в деле не привлечен конкурсный управляющий ФГУП "Туринское авиапредприятие" Зубенко Н.В., являющийся организатором торгов, права и обязанности которого затрагиваются оспариваемым решением;

- в отзыве ФГУП "Туринское авиапредприятие" от 28.03.2009 имеется ссылка на опубликование сообщения в газете "Эвенкийская жизнь" N 43 от 30.10.2008, а копия сообщения имеется в списке прилагаемых документов;

- в соответствии с пунктом 7 статьи 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" сообщения о продаже доли участия в страховой компании на открытых торгах в форме аукциона опубликовывались в общероссийских и местных средствах массовой информации. Следовательно, о проведении открытых торгов было известно неограниченному кругу лиц. Таким образом, процедура продажи имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" проведена в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- желание истца, а также третьих лиц приобрести долю в уставном капитале страховой компании по более выгодной цене не влияет на итог торгов, так как они не имели реальную возможность участвовать в открытых торгах, однако, ею не воспользовались;

- суд не применил пункт 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Причиной расхождения в процентном соотношении продаваемой доли послужило то обстоятельство, что оценка доли была произведена по состоянию на 31.03.2007, что нашло отражение в отчете независимого оценщика. Доля в уставном капитале не является неделимой. Таким образом, ФГУП "Туринское авиапредприятие" принадлежит доля в уставном капитале страховой компании;

- имущество передавалось посредством публичного предложения, что не является ни аукционом, ни конкурсом;

- определение рыночной стоимости должника служит лишь для определения собранием кредиторов начальной цены, а не для совершения сделок. С даты установления собранием кредиторов начальной цены продажи имущества, цель, для которой определялась рыночная стоимость имущества должника, считается достигнутой. В дальнейшем рыночная стоимость носит лишь информационный характер.

Огольцов К.В. в апелляционной жалобе просит решение от 15 июня 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать па следующим основаниям:

- суд первой инстанции установил факт непроведения торгов троекратно, чем нарушен пункт 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- судом неверно установлено, что конкурсный управляющий не опубликовал сообщение о продаже имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" в местном печатном органе. Данный факт опровергается газетой "Эвенкийская жизнь" N 43 от 30.10.2008;

- цена продажи доли на оспариваемых торгах сформирована в результате взаимодействия спроса и предложения, в строгом соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего ФГУП "Туринское авиапредприятие" Зубенко Н.В., являвшегося организатором оспариваемых торгов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу Огольцова К.В., в котором просит решение от 15 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- заявитель жалобы не дает определения продаже посредством публичного предложения, отличие такой продажи от торгов в смысле статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не указывает нормы права, в соответствии с которыми проводится продажа посредством публичного предложения;

- размер доли, принадлежащий ответчику, составляет 8,139 % уставного капитала. Однако на торгах была продана доля в размере 8,69 % уставного капитала, что является большей долей, чем принадлежащей ответчику. Ответчик не вправе был продавать больше, чем ему принадлежит;

- отсутствие конкурсного управляющего в судебном заседании не нарушило его права и не могло повлиять на решение суда;

- уставный капитал составляет 100 %, на оспариваемых торгах продана доля размером 8,693 %. Таким образом, при сложении долей всех участников ООО "СК АВИА" уставный капитал составит 100,554 %. В противном случае размер долей участников должен уменьшится, что нарушит права участников, как собственников долей.

В судебном заседании представитель ФГУП "Туринское авиапредприятие" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 15 июня 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Торговый дом "АВИА" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 15 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил суду копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года по делу N А33-7054/2009, которое подтверждает нарушение правил продажи имущества.

Третье лицо - Огольцов К.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.02.2007, конкурсным управляющим должника утвержден Зубенко Н.В. (дело N АЗЗ-16152/2005).

Определениями от 20 марта 2007 года, 24 сентября 2008 года, 06 мая 2008 года, 22 сентября 2008 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, соответственно до 21.08.2007, до 21.02.2008, до 21.08.2008, до 21.02.2009.

10 декабря 2008 года в 10 часов 00 минут по адресу г.Красноярск, ул. Маерчака, д.40, каб. 415 были проведены публичные торги по продаже имущества должника, а именно: доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "АВИА" в размере 8,693% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 347 072 рублей 10 копеек.

Победителем торгов признан Огольцов Константин Валерьевич, предложивший за объект продажи 250 000 рублей.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Зубенко Н.В. трижды проводились торги в отношении доли в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА", в том числе опубликовывались сведения о проведении аукционов:

24.11.2007 в "Российской газете" N 264 (4527) и газете "Эвенкийская жизнь" N 47 (8628) от 29.11.2007. Торги по лоту N 1 (доля в ООО СК "АВИА") не состоялись в связи с отсутствие заявок;

26.01.2008 в "Российской газете" N 16 (4573) и газете "Эвенкийская жизнь" N 3 от 24.11.2008. Торги по лоту N 1 (доля в ООО СК "АВИА") не состоялись в связи с отсутствием заявок;

07.03.2008 в "Российской газете" N 50 (4607) и газете "Эвенкийская жизнь" N 9 от 06.03.2008. Торги по лоту N 1 (для в ООО СК "АВИА") не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Комитетом кредиторов ФГУП "Туринское авиапредприятие" 09.06.2008 утверждены изменения и дополнения в Положения о продаже имущества от 12.11.2007, согласно которым продажа имущества, не проданного в порядке, установленном Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие", утвержденным решением комитета кредиторов от 12.11.2007, осуществляется посредством публичного предложения на условиях, предусмотренных настоящим Разделом. Победителем признается лицо, предложившее в течение одного месяца с даты опубликования сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения максимальную цену за него в соответствии с требованиями настоящего Раздела. При продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается минимальная цена его продажи - 10% (десять) от начальной цены продажи, установленной комитетом кредиторов для целей продажи на открытых торгах.

В соответствие с принятыми изменениями и дополнениями было публиковано сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения в газете "Коммерсантъ" N 200 от 01.11.2008 и газете "Эвенкийская жизнь" N 43 от 30.10.2008.

Согласно решениям о признании открытых торгов несостоявшимися от 28.12.2007, 27.02.2008, 10.04.2008 в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися торги по продаже имущества ФГУП "Туринское авиапрдеприятие", назначенные на 29.12.2007, 28.02.2008, 10.04.2008 по лоту N 1.

В соответствие с договором купли-продажи от 15.12.2008, заключенным по результатам торгов, продавец передал, а покупатель принял и оплатил долю участия в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в размере 8,693% уставного капитала, в то время как доля, принадлежавшая продавцу - ФГУП "Туринское авиапредприятие", составляет 8,139% в соответствии с уставом, утвержденным общим собранием участников ООО Страховая компания "АВИА" 28.04.2008. Согласно статье 2 договора стоимость передаваемого продавцом имущества составляет 250 000 рублей.

На заседании общего собрания участников ООО Страховая компания "АВИА" 28.04.2008 присутствовал конкурсный управляющий Зубенко Н.В., представлявший интересы ФГУП "Туринское авиапредприятие", как одного из участников. По мнению истца, конкурсный управляющий не мог не знать о том, что доля, принадлежащая ФГУП "Туринское авиапредприятие", составляет иной процент, чем тот, который был продан на торгах. В соответствии с указанным договором купли-продажи была продана доля большая, чем существующая в действительности. Указанный договор не позволяет определить действительную долю в уставном капитале, так как договор содержит указание на размер доли по состоянию на 31.03.2007, что не соответствует размеру доли, существующей на момент заключения договора купли-продажи. Кроме того, изменение размера доли может повлечь изменение стоимости указанной доли. Таким образом, на торги было выставлено и продано имущество должника, размер которого не соответствует действительности.

У истца отсутствуют сведения о проведении аукционов по продаже доли участия в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА". Эти сведения также отсутствуют в протоколе о результатах продажи имущества должника.

Истец полагает, что в связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего Зубенко Н.В. истец не смог участвовать в торгах, чем были нарушены его имущественные права и интересы. В соответствии с договором купли-продажи, заключенным ФГУП "Туринское авиапредприятие" в лице конкурсного управляющего Зубенко Н.В. и Огольцовым К. В., доля в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в размере 8,693% продана за 250 000 рублей. Из пояснений истца следует, что он готов был предложить большую цену за продаваемую долю в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА", принадлежащую ФГУП "Туринское авиапредприятие", нежели она была продана. А также считает, что ФГУП "Туринское авиапредприятие", продав долю в размере 8,693 % распорядился большей долей, чем находилось у него в собственности. Следовательно, продавец распорядился долей, собственником который был ООО "Торговый дом "АВИА".

Истец является участником ООО Страховая компания "АВИА" с принадлежащими ему долями в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в следующих размерах: ООО "Торговый дом "АВИА" - 35,904%; Зенин Г.А. - 48,909%; что в совокупности составляет 84,813% уставного капитала ООО Страховая компания "АВИА".

26.12.2008 Огольцовым К.В. было подано заявление генеральному директору ООО Страховая компания "АВИА" о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли в соответствии со статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истец полагает, что выплата действительной стоимости доли приведет к уменьшению активов ООО Страховая компания "АВИА", что может значительно затруднить дальнейшую деятельность общества. Торги по продаже доли участия в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в размере 8,693%, состоявшиеся 10 декабря 2008 года, проведены с нарушением действующего законодательства и затрагивают имущественные права и интересы истцов как участников ООО Страховая компания "АВИА". Признание указанных торгов недействительными приведет к необходимости проведения повторных торгов, в результате которых имущество должника будет продано по более выгодной цене, которую готовы предложить истцы, что в свою очередь повлечет более полное удовлетворение требований кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о признании торгов от 10.12.2008 недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2008 года в 10 часов 00 минут по адресу г.Красноярск, ул. Маерчака, д.40, каб.415 были проведены публичные торги по продаже имущества должника, а именно: доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "АВИА" в размере 8,693% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 347 072,10 рублей. Победителем торгов признан Огольцов Константин Валерьевич, предложивший за объект продажи 250 000 рублей.

В соответствии с принятыми комитетом кредиторов ФГУП "Туринское авиапредприятие" 09.06.2008 и утвержденными изменениями и дополнениями в Положения о продаже имущества от 12.11.2007 было публиковано сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения в газете "Коммерсантъ" N 200 от 01.11.2008 и газете "Эвенкийская жизнь" N 43 от 30.10.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии со статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия, а также иного имущества должника, осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статей 110, 111 настоящего Закона.

Согласно пункту 4 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки или получена одна заявка, организатор торгов признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги (пункт 7 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Повторные торги проводятся также в случае, если предприятие не было продано на первых торгах. В случае если повторные торги были признаны несостоявшимися или предприятие не было продано, конкурсный управляющий в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже предприятия.

В случае если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Таким образом, продажа имущества должника посредством публичного предложения возможна только в случае, когда имущество должника не было продано на аукционе, проводимом не менее трех раз.

Согласно пункту 6 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года по делу N А33-7054/2009, вступившим в законную силу, что конкурсным управляющим ФГУП "Туринское авиапредприятие" Зубенко Н.В. трижды проводились торги в отношении доли в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА", в том числе опубликовывались сведения о проведении аукционов:

24.11.2007 года в "Российской газете" N 264 (4527) и газете "Эвенкийская жизнь" N 47 (8628) от 29.11.2007. Торги по лоту N 1 (доля в ООО СК "АВИА") не состоялись в связи с отсутствием заявок;

26.01.2008 в "Российской газете" N 16 (4573) и газете "Эвенкийская жизнь" N 3 от 24.01.2008. Торги по лоту N 1 (доля в ООО СК "АВИА") не состоялись в связи с отсутствием заявок; 07.03.2008 в "Российской газете" N 50 (4607) и газете "Эвенкийская жизнь" N 9 от 06.03.2008. Торги по лоту N 1 (для в ООО СК "АВИА") не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Согласно решениям о признании открытых торгов несостоявшимися от 28.12.2007, 27.02.2008, 10.04.2008 в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися торги по продаже имущества ФГУП "Туринское авиапрдеприятие", назначенные на 29.12.2007, 28.02.2008, 10.04.2008 по лоту N 1. Таким образом, торги по продаже имущества проводились трижды в соответствии со статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

15.12.2008 между ФГУП "Туринское авиапредприятие" (продавец) и Огольцовым К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в размере 8,693% номинальной стоимостью 2 347 072 рублей 10 копеек. Стоимость продаваемого продавцом имущества составляет 250000 рублей.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с изменениями к уставу ООО Страховая компания "АВИА", утвержденному общим собранием участников ООО Страховая компания "АВИА" 28.04.2008, доля, принадлежащая продавцу - ФГУП "Туринское авиапредприятие" составляет 8,139 %. Таким образом, в соответствии с указанным договором купли-продажи была продана доля большая, чем существующая в действительности, доля в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в размере, должнику не принадлежащем.

Оценка имущества проводилась 31.03.2007 в соответствии с учредительными документами ООО СК "АВИА" номинальная стоимость доли на момент оценки составила 2 347 072 рубля 10 копеек, как отмечено в отчете об оценке.

То обстоятельство, что размер доли в уставном капитале в договоре купли-продажи от 15.12.2008 указан по состоянию на 31.03.2007 правового значения не имеет, поскольку на даты проведения публичных торгов и заключения договора купли-продажи размер доли фактически изменился.

Разница проданного имущества и фактически принадлежащего ответчику имущества составила 167 862 рубля, т.е. на торги было выставлено и продано имущество номинальной стоимостью 2 633 979 рублей, в то время как фактически номинальная стоимость имущества составляет 2 466 117 рублей, в публичном предложении номинальная стоимость была указана 2 347 072 рубля 10 копеек, что свидетельствует о том, что на торги было выставлено имущество, сведения о размере которого носят недостоверный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу пункта 2 указанной нормы признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Как следует из диспозиций приведенной нормы, обращаться с иском о признании торгов недействительными может не любой субъект гражданских правоотношений, а лишь заинтересованное лицо, права и законные интересы которого нарушены. Таким образом, обращаясь с настоящим иском, общество с ограниченной ответственностью ООО "ТД "АВИА" должно представить доказательства нарушения своих прав и законных интересов.

Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом избрание способа защиты гражданских прав в силу статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет лицо, обратившееся за судебной защитой.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения.

Нарушение императивных норм законодательства является самостоятельным основанием для признания судом торгов недействительными, независимо от того заявлял об этом истец или нет.

В нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводились в отношении доли в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА" в размере 8,693 % уставного капитала, то есть большей доли, не принадлежащей ответчику. Поскольку должник осуществил действия по продаже имущества, в том числе, ему не принадлежащее, не имея на то оснований, то апелляционный суд полагает, что в настоящем деле следует констатировать собственно незаконность этих действий.

Истец является участником ООО Страховая компания "АВИА" с принадлежащими ему долями в уставном капитале ООО Страховая компания "АВИА", следовательно, является заинтересованным лицом по делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Торговый дом "АВИА" о признании торгов от 10.12.2008 недействительными в силу ничтожности.

Выводы суда о непроведении торгов три раза по закону "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствие публикации в местной газете опровергается материалами дела. Стороны в суде апелляционной инстанции подтвердили необоснованность этих выводов. При этом ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию необоснованного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей, уплачены им при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2009 года по делу N А33-1918/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда Н.А. Кириллова