Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 03АП-3283/2009

г. Красноярск

А69-99/09-8

"7" сентября 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро": Гаврилович Ю.Ю. - представителя по доверенности от 11.01.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" июня 2009 года по делу N А69-99/09-8, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна (далее - администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 775 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 марта 2009 года исковые требования удовлетворены, с администрации поселка Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 775 руб. 12 коп.

21 апреля 2009 года выдан исполнительный лист N 013258.

28 мая 2009 года взыскатель обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в решении суда от 10.03.2009 при указании наименования ответчика, просил наименование "Администрация поселка Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна" исправить на "Администрация поселка Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июня 2009 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным решением, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. По мнению заявителя, нормы о процессуальном правопреемство в данном случае применению не подлежат, имеет место неправильное указание ответчика в судебном акте, и отсутствие в связи с этим возможности принудительного исполнения решения.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, отзыв не направил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" к администрации п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна (л.д. 6 том 1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основу решения по настоящему делу положено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 марта 2004 года по делу N А69-502/04-6, которым удовлетворены исковые требования государственного унитарного предприятия "Тувкоммэнерго" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро") к администрации п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна о взыскании 43 013 рублей.

По делу N А69-502/04-6 Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист N 0725 от 29 марта 2004 года о взыскании с администрации п. Хову-Аксы в пользу государственного унитарного предприятия "Тувкоммэнерго" 43 013 рублей.

Платежным поручением N 000127 от 23.05.2008 администрация п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна уплатила 43 013 рублей.

Таким образом, ответчиком и должником по делу N А69-502/04-6, а также по настоящему делу является администрация п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна.

Документов, подтверждающих иное наименование ответчика, обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" не представлено.

Довод о невозможности исполнения решения отклоняется, так как согласно представленным документам требования исполнительного листа N 0725 от 29 марта 2004 года исполнены администрацией п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна.

При таких обстоятельствах основания для исправления опечатки у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "19" июня 2009 года по делу N А69-99/2009-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай