Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 03АП-3363/2009

г. Красноярск

"08" сентября 2009 г.

Дело N А33-11915/2009-03АП-3363/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "07" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от кредитора - Брагуц А.В., представителя по доверенности от 4.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобаза "КрасЭйр"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" июля 2009 года по делу N А33-11915/2009, принятое судьей Трукшан Ж.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Авиа Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Автобаза "КрасЭйр".

Определением от 21.07.2009 заявление принято к производству. Не согласившись с данным определением, ООО "Автобаза "КрасЭйр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и возвратить заявление на основании следующего:

- в нарушение требований статей 39 и 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора не указаны и к заявлению не приложены доказательства оснований возникновения задолженности;

- в заявлении кредитора не указан срок исполнения обязательства;

- кредитором не представлены доказательства неспособности должника исполнить в полном объеме требование кредитора вне процедур банкротства. В деле отсутствуют сведения о взысканиях по исполнительному документу в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Авиа Сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласилось с доводами, изложенными в ней, по следующим основаниям:

- определением от 13.07.2009 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить документы, подтверждающие основания возникновения задолженности. Данные документы кредитором в материалы дела представлены;

- довод должника о неуказании срока исполнения обязательства не соответствует действительности, в заявлении указано, что задолженность образовалась на 31.10.2008, указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2008 по делу А33-12444/2008;

- в силу пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право конкурсного кредитора по денежному обязательству на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

Должник в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании дал пояснения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ-296 от 30.12.2008) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

На право апелляционного обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом также указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)".

Требования к форме и содержанию заявления установлены в статье 39 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной нормы в заявлении кредитора должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

- наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

-регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление ООО "Сибирь Авиа Сервис" о признании ООО "Автобаза "КрасЭйр" банкротом на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

Определением от 13.07.2009 заявление ООО "Сибирь Авиа Сервис" оставлено без движения, кредитору предложено представить доказательства основания возникновения задолженности. ООО "Сибирь Авиа Сервис" в материалы дела представлены акты приема-передачи ГСМ N 1 от 1.01.2008 - N 202 от 20.07.2008, подтверждающие получение ООО "Автобаза "КрасЭйр" товарно-материальных ценностей. Договор купли-продажи от 1.11.2005 N 17 "а" прилагался к заявлению кредитора. По условиям пункта 4.1 указанного договора срок оплаты автоГСМ не позднее пяти дней с момента его получения. В заявлении кредитора указан срок исполнения обязательства- 31.10.2008.

Задолженность в сумме 1 873 951 рубль 09 копеек на указанную дату подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2008 по делу N А33-12444/2008.

Доводы должника о праве подачи заявления о признании должника банкротом только в случае невозможности взыскания в ходе исполнительного производства не основаны на действующем законодательстве.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом приложение доказательства направления исполнительного листа в службу судебных приставов к заявлению о признании должника банкротом не требуется. Вместе с тем, кредитором в материалы дела представлена справка Отдела судебных приставов по Емельяновскому району от 18.08.2009 N 26022, согласно которой взыскание по исполнительному листу от 18.05.2009, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-12444/2008, не производилось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ООО "Сибирь Авиа Сервис" о признании ООО "Автобаза "КрасЭйр" банкротом. Судом апелляционной инстанции не усматриваются нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины на определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" июля 2009 года по делу N А33-11915/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова