Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 03АП-2444/2009

г. Красноярск

"22" сентября 2009 г.

Дело N А33-4395/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А. Хасановой

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Ахметшиной Г.Н. ,

при участии: индивидуального предпринимателя Митина В.Ю., предъявлен паспорт;

от ЗАО "Классик Компании": Куденкова А.С. - представителя по доверенности от 30.07.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митина Валерия Юрьевича, г. Лесосибирск Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" мая 2009 года по делу N А33-4395/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Митину Валерию Юрьевичу (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав, 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском и смежном правах на аудиопроизведение "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина.

Определением суда от 13 мая 2009 года производство по делу в части взыскания 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском и смежном правах на аудиопроизведение "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина прекращено в связи с отказом истца.

Решением суда от 15 мая 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- реализованный ответчиком диск формата МР3 с записью музыкального произведения "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина содержит оптическую запись, на которую автор истцу права не передавал;

- истцом не был представлен суду первой инстанции подлинник договора;

- на упаковке купленного 25 сентября 2008 года в торговой точке ответчика представителем истца оптического компакт-диска формата МР3 "Иван Кучин" присутствует информация об обладателях авторских и смежных прав. Обладателем исключительных прав на изготовленные экземпляры фонограмм на упаковке указано ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет", с которым ответчик заключил договор купли-продажи от 26 декабря 2007 года.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 29 июля 2009 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспаривает факт приобретения ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" исключительных авторских и смежных прав на использование произведений в исполнении Ивана Кучина на основании договоров от 24.12.2002г. заключенных с ООО "Мастер Мьюзие Трейд", ссылаясь на отсутствие в ЕГРЮЛ каких-либо сведений о постановке на учет данного юридического лица. Полагает, что из представленных ответчиком копий документов не следует, что Митин Б.Ю. приобрел у ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" какие-либо диски с записью произведений в исполнении Ивана Кучина.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12.10.2004 между Кучиным Иваном Леонидовичем (автор) и закрытым акционерным обществом "Классик Компани" (издатель) подписан авторский договор N А4-1210 (л.д. 13-15). В соответствии с пунктом 1.1 договора N А4-1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович передает, а закрытое акционерное общество "Классик Компани" приобретает все исключительные имущественные авторские права перечисленные в статье 16 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 "Об авторском праве и смежных правах" ( в том числе: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на переработку и др. права определенные законом), на использование в

любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений (законченное музыкальное произведение с текстом или без текста, и/или литературное произведение, или другой объект авторского права, права на использование которого переданы издателю) указанных в приложении к настоящему договору. Права передаются закрытому акционерному обществу "Классик Компани" для обладания ими на территории всего мира. Исключительно закрытое акционерное общество "Классик Компани" имеет право использовать или разрешать использовать произведения в интернете и тому подобных системах.

Согласно пункту 1.2 договора N А4-1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович заявляет и

гарантирует, что произведения созданы им в результате личного творческого труда, как интеллектуальная собственность (статья 6, 7, 9 Закона), и не содержат никаких заимствований или

иных элементов, которые могут рассматриваться как нарушения прав (в том числе авторских) третьих лиц на момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 1 приложения к договору N А4-1210/1 от 12.10.2004 (подпункты 1 и 2)(л.д. 16):

- за использование произведений путем воспроизведения, распространения, импорта ("мехзапись") автор получает вознаграждение в размере 50 000 руб. Издатель имеет право использовать каждое произведение в мехзаписи сто миллионов раз (п.п. 1);

- за использование произведений путем публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир, сообщения для всеобщего сведения по кабелю ("публичка") автор получает долю в размере 50% (пятьдесят процентов), исчисленную от общей суммы сборов, полученных издателем за использование произведений третьими лицами (п.п. 2).

Согласно акта приема-передачи прав от 12.10.2004, являющемуся приложением N 1 к

договору N А-1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович передал закрытому акционерному

обществу "Классик Компани" исключительные имущественные права на произведения, вошедшие в альбомы "Хрустальная ваза", "Из лагерной лирики", "Крестовая печать", "Чикаго", "Запретная зона", "Избранное", "Судьба воровская", "Царь-батюшка", "У дороги рябина" (л.д. 17).

12.10.2004 между Кучиным Иваном Леонидовичем (правообладатель) и закрытым акционерным обществом "Классик Компани" (компания) подписан договор N 1210 (л.д. 22-24). В соответствии с пунктом 1.1 договора N 1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович передает, а закрытое акционерное общество "Классик Компани" приобретает все исключительные смежные права, перечисленные в статье 37, 38 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно пункту 1.2 договора N 1210 от 12.10.2004 права переходят от Кучина Ивана Леонидовича к закрытому акционерному обществу "Классик Компани" при передаче фонограмм с

записанными на них произведениями, указанными в приложении 1. Факт передачи отражается в акте приема-сдачи, подписанном и надлежащим образом оформленном сторонами являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. "а" пункта 4.1 договора, компания имеет право на использование фонограмм в любой форме и любым способом, в том числе, осуществлять следующие действия:

- воспроизводить фонограммы на любых типах носителей , включая форматы;

- распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях: продавать,

передавать в залог, производить обмен;

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения;

- передавать права, полученные в рамках настоящего договора, полностью или частично,

третьим лицам.

Согласно акту приема-сдачи от 12.10.2004, являющемуся приложением N 1 к договору N

1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович сдал, а закрытое акционерное общество "Классик Компани" приняло фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-DA.

Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов от имени закрытого акционерного общества

"Классик Компани" выдало доверенность некоммерческому партнерству "Красноярск против пиратства" на представление интересов правообладателя.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 25.09.2008 сотрудником некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, ул. Промышленная, д. 38, приобретен диск формата MP3 "Иван Кучин", на котором, содержатся фонограммы музыкальных произведений входящих в альбомы: "Из лагерной лирики", "Хрустальная ваза", "Судьба воровская", "Чикаго", "Запретная зона", "Крестовая печать", "Царь-батюшка", "У дороги рябина", "Жестокий романс" в исполнении Ивана Кучина.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен чек

на сумму 130 руб., содержащий отметку "ИП Митин В.Ю.".

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра, ответчик:

- нарушил принадлежащее закрытому акционерномуобществу "Классик Компани"

исключительное авторское право на распространение диска формата MP3 с записью фонограммы

музыкального произведения "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. компенсации;

- нарушил принадлежащие закрытому акционерному обществу "Классик Компани" исключительные смежные права, истец просит взыскать 20 000 руб. компенсации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских прав,

отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской

Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие четвертой

части Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 января 2008 года введена в действие

часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в

действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.03.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанное означает, в частности, следующее: " При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

Так, если лицом допущено незаконное воспроизведение произведения до 01.01.2008, а распространение его контрафактного экземпляра осуществлено после 31.12.2007, дело в части нарушения права на воспроизведение должно рассматриваться в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), в части нарушения права на распространение - в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ.

Основанием иска является продажа 25.09.2008 ответчиком контрафактного экземпляра диска

формата MP3 с записью музыкального произведения "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина. Следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения части четвертой Гражданского кодекса.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для

оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать

знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и

состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования

правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение. Аналогичные положения о возможности передачи имущественных прав на основании авторского договора о передаче исключительных прав предусматривались статьей 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"

Статья 1304 к объектам смежных прав относит фонограммы, т.е то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно статье 1307 Гражданского кодекса по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

Аналогичные положения о возможности передачи исключительных прав производителя фонограммы на основании договора другим лицам предусматривались статьей 38 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

В подтверждение исключительного авторского и смежного права закрытого акционерного общества "Классик Компани" на использование музыкального произведения "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина путем его воспроизведения и распространения истцом представлен авторский договор N А4-1210/1 от 12.10.2004 и договор о передаче исключительных смежных прав N 1210/1 от 12.10.2004, подписанные с Кучиным Иваном Леонидовичем.

Как следует из заявления ответчика (л.д. 87) в суде первой инстанции им заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет", которое отклонено судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 268 Гражданского кодекса при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в истребовании которых отказано судом первой инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ в постановлении от 28.05.2009г. N 36 указал, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Принимая во внимание, что представленные дополнительные доказательства имеют существенное значение для рассмотрения дела, ходатайство удовлетворено судом.

Как следует из дополнительно представленных доказательств между Кучиным И.Л. (автор) и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер мьюзик рекордс" г. Москва (издательство) заключен авторский договор N 037/2002-А от 09.12.2002г. по которому Автор предоставил Издательству исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом, входящих в альбомы: "Из лагерной лирики", "Хрустальная ваза", "Судьба воровская", "Чикаго", "Запретная зона", "Крестовая печать", "Царь-батюшка", "У дороги рябина", "Жестокий романс" в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок. Под использованием понимается воспроизведение и реализация произведений в качестве товара или иное их использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 Автор гарантировал наличие у него предоставляемых по договору исключительных авторских прав на произведения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора автор предоставил издательству:

А) право на использование произведения ;

Б) право на обнародование произведения;

В) право на воспроизведение произведений (дублирование, тиражирование или иное размножение), т.е неоднократное придание произведениям объективной формы, допускающей их функциональное использование) на любых носителях и любым способом, кроме способа "механическая запись" в количестве 10 000 000 экземпляров каждого произведения;

Г) право на распространение произведений любым способом путем реализации размноженных материальных носителей без ограничения территории

Согласно пункту 2.2 договора автор сохраняет за собой право использовать самостоятельно или предоставлять аналогичные права на его использование третьим лицам в указанных территориальных пределах способом "механическая запись".

Срок действия указанного договора определен пунктом 6 договора 15 лет с момента его подписания сторонами.

Между теми же лицами заключен договор о передаче исключительных смежных прав N 037/2002-СМ от 09.12.2002г., по которому правообладатель передал исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в приложении N 1 к договору, в том числе права:

- воспроизводить фонограмму на любых носителях, кроме носителей механической записи;

- распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом (продавать, сдавать в прокат и так далее)

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора максимальный тираж по настоящему договору составляет 10 000 000 экземпляров на любых видах носителей, кроме носителей, выполненных способом механическая запись.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено право ООО "Мастер мьюзик рекордс" г. Москва передавать третьим лицам полностью или частично права, приобретенные по настоящему договору.

В приложении N 1 к договору N 037/2002-СМ от 09.12.2002г. определен перечень фонограмм произведений и исполнений, на которые правообладатель передал компании исключительные смежные права, который включает альбомы: "Из лагерной лирики", "Хрустальная ваза", "Судьба воровская", "Чикаго", "Запретная зона", "Крестовая печать", "Царь-батюшка", "У дороги рябина", "Жестокий романс".

По акту приема-передачи от 09.12.2002г. Кучин И.Л. передал ООО "Мастер мьюзик рекордс" фонограммы на носителе CD-R в количестве 9 экземпляров.

Между ООО "Мастер мьюзик рекордс" г. Москва (Издательство) и ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (Пользователь) заключен договор N 049/2002-А от 24.12.2002г. по которому Издательство (владелец исключительных авторских прав) передало Пользователю исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом Ивана Кучина, входящих в указанные музыкальные альбомы.

По договору о передаче исключительных смежных прав N 049/2002-СМ от 24.12.2002г. ООО "Мастер мьюзик рекордс" г. Москва (правообладатель) передало ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (Компания) исключительные смежные права на использование фонограмм произведений, вошедших в указанные музыкальные альбомы.

Согласно акта приема-передачи фонограмм произведений и исполнений к Договору о передаче исключительных смежных прав N 049/2002-СМ от 24.12.2002г. ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" переданы фонограммы на носителе CD-R в количестве 9 экземпляров.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии у ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" смежных прав на использование фонограмм произведений, вошедших в музыкальные альбомы Ивана Кучина : "Из лагерной лирики", "Хрустальная ваза", "Судьба воровская", "Чикаго", "Запретная зона", "Крестовая печать", "Царь-батюшка", "У дороги рябина", "Жестокий романс", в том числе права на распространение экземпляров воспроизведенных фонограмм любым способом, в том числе путем продажи.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 26.12.2007г. по которому ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (продавец) передает в собственность индивидуального предпринимателя Митина В.Ю. (покупатель), а последний принимает и оплачивает товар - лицензионные компакт -диски, лицензионные аудиокассеты (л.д. 55).

По товарной накладной N 018 от 28.12.2007г. на основании указанного договора ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" передал ответчику лицензионные компакт-диски с записью в количестве 1 000 штук на общую сумму 60 000 рублей. По приходному кассовому ордеру N 018 от 28.12.2007г. ответчиком произведена оплата приобретенного товара. Получение денежных средств на сумму 60 000 рублей продавцом подтверждается также контрольной лентой ККМ, заверенной печатью продавца.

На диске, приобретенном истцом, указано наименование производителя диска формата МРЗ - ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет", номер лицензии МПТР России. Серия ВАФ N 77-63. Кроме того, в приобретенный диск вошел альбом "Жестокий романс", права на который истцу не передавались, но были переданы первоначально ООО "Мастер мьюзик рекордс" г. Москва, а затем ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неправомерном использовании ответчиком объекта авторских прав, и возможностью взыскания компенсации за их нарушение.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции договоры датированы 2002 годом, тогда как истец в обоснование права на иск представил договоры между Кучиным Иваном Леонидович и закрытым акционерным обществом "Классик Компани" заключенные позднее в 2004 году.

Согласно пункту 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая состав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не вправе сделать вывод о недействительности договоров, представленных ответчиком и принятых судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая, что представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о согласии правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности не только истцом, но и другими лицами, деятельность ответчика по реализации диска формата МРЗ "Иван Кучин" нельзя признать незаконной. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от " 15 " мая 2009 года по делу N А33-4395/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Митина Валерия Юрьевича г. Лесосибирск 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова