Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 03АП-2350/2009

г. Красноярск

Дело N А33-286/2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СТК": Ивановой А.В. - представителя по доверенности от 06 июля 2009 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Клуб профессиональных бухгалтеров": Джвебенава С.С. - президента на основании протокола N 1 общего собрания учредителей от 28 февраля 2007 года N 1, Кобякова В.А. представителя по доверенности от 21 июля 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СТК", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 апреля 2009 года по делу N А33-286/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-СТК" (далее - истец, ООО "Авто-СТК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб профессиональных бухгалтеров" (далее - ответчик, ООО "Клуб профессиональных бухгалтеров"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 875 625 рублей 39 копеек, в том числе: 775 000 рублей основного долга по договору от 29 января 2008 года N 38П308, 100 625 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 327 рублей 43 копеек.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- судом первой инстанции не принят во внимание факт признания ответчиком оказания истцом услуг перевозки в сумме 775 000 рублей, но при этом ответчик считает, что сумма задолженности должна быть уменьшена в связи с предъявленной ответчиком претензией от 24 марта 2008 года N 13 о порче груза на 484 075 рублей;

- оказанные истцом ответчику услуги по перевозке на общую сумму 1 688 000 рублей оформлялись на основании заявок и подтверждены путевыми листами, актами оказанных услуг, при этом были частично оплачены ответчиком;

- ответчик признает факт оказания услуг в соответствии со сделанной заявкой;

- как счет-фактуры, так и счета на оплату содержат в качестве основания данные конкретной заявки ответчика на перевозку, то есть данные по маршруту следования груза, номер транспортного средства, которым осуществлялась перевозка груза по заявке ответчика. Услуги оказывались на основании договора перевозки от 29 января 2008 года N 38ПЗ08 и договора на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года N 17ПЗ08.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на недостоверность предъявленных истцом доказательств, необоснованность расчета цены иска.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 10 июля 2009 года с последующим отложением на 04 августа 2009 года.

В судебном заседании 04 августа 2009 года объявлен перерыв до 07 августа 2009 года.

07 августа 2009 года судебное заседание отложено на 17 сентября 2009 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе и представила дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых указывает на то что:

- в материалах дела находится акт сверки по состоянию на 31 декабря 2008 года, подписанный ответчиком, следовательно ответчик добровольно признает все факты оказания ему услуг перевозки истцом. Строки "оплата" содержат данные платежных поручений по которым ответчик производил оплату. Строка 36 (оплата в размере 484 075, 00) включена в данный акт неправомерно, так как не подтверждена документально;

- доставка товара ответчику оформлялась через посредника - общество с ограниченной ответственностью "С.Н.К.". Сотрудничество с данной компанией велось по устному указанию ответчика, однако все перевозки до момента "спорной перевозки" ответчиком были оплачены.

В судебном заседании представитель ответчика Кобяков В.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отрицает факт перевозки истцом его грузов, указывает, что представленные товарно-транспортные накладные не подтверждаю выдачу груза грузополучателям, указанным в заявках.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "АВТО-СТК" (перевозчик) и ООО "Клуб профессиональных бухгалтеров" (клиент) заключили договор перевозки от 29 января 2008 года N 38П308 (л.д.15-19).

Согласно пункту 1.1 договора перевозчик обязуется по заявкам клиента принимать к перевозке грузы, доставлять их в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (получателю, указанному клиентом), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что любая перевозка в рамках договора осуществляется после подачи клиентом письменной заявки и принятия ее перевозчиком к исполнению. Каждая отдельная перевозка оформляется отдельной заявкой. Принятием заявки к исполнению считается подписание перевозчиком поданной клиентом заявки. Для выполнения перевозок перевозчик выделяет клиенту транспортные средства с объемом работ согласно заявке клиента. Форма заявки утверждается сторонами и прилагается к договору (Приложение N 1). В заявке должны быть указаны следующие сведения: вид оказываемых услуг, характеристика груза, вид и количество транспорта, грузоотправитель, пункт (точный адрес) погрузки (отправки), в том числе имя лица, ответственного за загрузку, его телефон; срок подачи транспорта под погрузку, пункт назначения (точный адрес места доставки), лицо, уполномоченное на получение груза (грузополучатель), его адрес и телефон; стоимость услуг и условия его доставки, температурный режим перевозки груза и иные особые условия перевозки и срок доставки груза.

В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора перевозчик обязан:

- принимать на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов. Претензии по утрате, недостаче или повреждению (порче) груза принимаются перевозчиком при наличии соответствующих оговорок в накладной и акта экспертизы независимого оценщика;

- проверить соответствие укладки и крепления груза на транспортном средстве требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности транспортного средства. При этом перевозчик вправе проверить укладку и крепление груза в целях обеспечения сохранности груза, и при выявлении таких недостатков внести соответствующую отметку в накладную. Не устранение клиентом таких недостатков является основанием для освобождения перевозчика от ответственности за не сохранность груза, имевшую место по причине указанных недостатков.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 договора клиент обязан: предоставить перевозчику, на предъявленный к перевозке груз, товарно-транспортную накладную, установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которой производится прием груза к перевозке, перевозка груза и сдача его грузополучателю. Накладная предоставляется в 4-х экземплярах. Грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются; в случае перевозки груза по поручению клиента, принимаемого у третьего лица, клиент обязан предоставить перевозчику документ, по которому перевозчик сможет получить груз у третьего лица; своевременно осуществлять собственными силами и средствами с соблюдением требований безопасности движения и обеспечения сохранности грузов и транспорта погрузочно-разгрузочные работы; обеспечить своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов, накладных и других транспортных документов, в обязательном порядке фиксируя в них, в том числе фактическое время прибытия и убытия автомобилей из пунктов погрузки и выгрузки и фактическое время простоя транспорта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за оказанные по договору услуги является договорной и согласовывается сторонами в момент подачи клиентом заявки. Размер согласованной сторонами платы за конкретную перевозку груза фиксируется в заявке.

В пункте 3.2. договора предусмотрено, что основанием для произведения расчета за оказанные услуги является выставленный перевозчиком счет-фактура за уже оказанные услуги с обязательным приложением Акта об оказанных услугах и подтверждающих документов (ТТН и т.д.). Ничем немотивированный либо необоснованный отказ клиента от подписания Акта об оказанных услугах не является основанием для неосуществления клиентом оплаты за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3. договора в течение 3 дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.2. договора, клиент уплачивает причитающуюся с него провозную плату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Пунктом 4.1 договора сторонами оговорен срок действия договора - с 29 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на этих же условиях на каждый следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора в случае просрочки клиентом внесения провозной платы, клиент уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,5% от суммы, которую клиент должен оплатить перевозчику, за каждый день просрочки (ст. 103 УАТ).

В Приложении N 1 к договору стороны утвердили форму заявки на перевозку груза (л.д.19).

Кроме указанного договора, между ООО "АВТО-СТК" (перевозчик) и ООО "Клуб профессиональных бухгалтеров" (клиент) заключен договор на международные автомобильные перевозки от 18 января 2008 года N 17П308 с приложением формы заявки на перевозку грузов, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.20-23).

Согласно п.1.3 на каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, оформляется отдельная товарно-транспортная накладная в 4 -х экземплярах, первый экземпляр накладной отдается отправителю. Второй сопровождает груз, третий и четвертый остаются у перевозчика;

Согласно абз. 2 п.1.4 в каждой подданной отправителем заявке, во всяком случае, должны быть указаны: количество автомобилей, объем полуприцепа, адрес загрузки (отправки), в том числе имя лица ответственного за загрузку, его телефон, место разгрузки (доставки), в том числе имя и адрес лица, уполномоченного на получение груза, стоимость груза и условия его доставки (с указанием температурного режима и иных особых условий перевозки).

Согласно п.2.1.1 отправитель обязан предварительно в срок указанный настоящим договором подавать заявку на перевозку грузов по форме, утвержденной сторонами в Приложении N 1 и с указанием сведений, согласно абз.2 п.1.4 данного договора.

Согласно п.2.1.5 отправитель обязан предоставлять на каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, товарно-транспортную накладную в 4-х оригиналах, подписанных отправителем. Грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются. При этом, для грузов, требующих определенного температурного режима, а также для скоропортящихся грузов необходима соответствующая запись отправителя в товарно-транспортной накладной. При отсутствии такой записи в товарно-транспортной накладной перевозчик освобождается от ответственности за сохранность (частичную или полную порчу) груза.

Согласно п.2.1.6 в случае перевозки груза по поручению отправителя, принимаемого у третьего лица, отправитель обязан предоставить перевозчику документ по которому перевозчик сможет получить груз у третьего лица.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2008, согласно которому задолженность ответчика составляет 775 000 руб., подписанный ответчиком с актом разногласий. В акте разногласий ответчик указал, что поскольку в акте сверки не отражена сумма убытка в размере 484 075 руб., причиненного ответчику ООО "Авто-СТК", возникшего в результате грубого нарушения сроков доставки свежепортящегося груза при осуществлении перевозки свежих овощей по маршруту Маньчжурия (Китай) -Иркутск (Россия), выполнявшейся автомобилем М 711ТК24 с прицепом МВ 3935/24 и водителем Болотиным П.М., по его данным задолженность ООО "Клуб профессиональных бухгалтеров" перед ООО "Авто-СТК" составляет 290 925 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 1 338 249 руб. 05 коп. от 10.10.2008 N 182 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Поскольку, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по перевозке груза, последний обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании основного долга в сумме 775 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 881 руб.64 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности по провозной плате по договору перевозки от 29 января 2008 года N 38ПЗ08 и договору на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года N 17ПЗ08.

Основанием иска указано неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном размере провозной платы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства в обоснование своих требований противоречивы и не подтверждают факт оказания услуг перевозки грузов истцом, поскольку указанные в представленных заявках даты загрузки груза не совпадают с фактической загрузкой, отмеченной в путевых листах, а в товарно-транспортных накладных не заполнены реквизиты о грузоотправителе, маршруте, не читаемы подписи лиц, получивших груз.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами и иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На момент заключения договора перевозки от 29 января 2008 года N 38ПЗ08 действовал Устав автомобильного транспорта РСФСР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 08 января 1969 года N 12 (далее - Устав автомобильного транспорта РСФСР).

В соответствии с п. 47 Устава грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

Грузы товарного характера, не оформленные товарно-транспортными накладными, автотранспортным предприятием или организацией к перевозке не принимаются.

В соответствии с заключенным между сторонами договором, отправитель должен предоставить перевозчику, на предъявленный к перевозке груз, товарно-транспортную накладную, установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которой производится прием груза к перевозке, перевозка груза и сдача его грузополучателю. Накладная предоставляется в 4-х экземплярах. Грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются; В случае перевозки груза по поручению клиента, принимаемого у третьего лица, Клиент обязан предоставить перевозчику документ, по которому перевозчик сможет получить груз у третьего лица.

В соответствии с заключенным между сторонами договором N 17П308 на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года на каждую партию груза оформляется отдельная товарно-транспортная накладная в 4-х экземплярах, первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, третий и четвертый остается у перевозчика; любая перевозка груза в рамках настоящего договора осуществляется после подачи отправителем письменной заявки по форме соответствующей Приложению 1 к настоящему договору и принятия ее перевозчиком к исполнению.

В соответствии с п. 5.6 неотъемлемой частью настоящего договора является - форма заявки на перевозку грузов (Приложение N 1).

Истцом в судебное заседание представлены документы, в том числе:

- заявка на перевозку груза N 2, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г.Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), путевой лист, грузовая таможенная декларация, международная дорожная грузовая накладная N 095576;

- заявка на перевозку груза N 11, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная N 099252 и товарно-транспортная накладная от 29.02.2008;

- заявка на перевозку груза N 9, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), путевой лист;

- заявка на перевозку груза N 12, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная N 095863;

- заявка на перевозку груза N 13, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная N 095862 и товарно-транспортная накладная;

- заявка на перевозку груза N 14, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, международная дорожная грузовая накладная N 099252;

- заявка на перевозку груза N 17, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, товарно-транспортная накладная от 30.10.2007;

- заявка на перевозку груза N 16, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная N 100805;

- заявка на перевозку груза по России N 6 от 25 апреля 2008 года и заявка на перевозку груза по России N 7 от 30 апреля 2008 года.

Исходя из условий договора N 17П308 на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года форма заявки является неотъемлемой частью на перевозку грузов, в представленных истцом заявках, в графе "отправитель" указан " ООО "Клуб профессиональных бухгалтеров", тогда как в международных дорожных грузовых накладных отправителем указана Торгово-промышленная компания корпорации С ОО ЦЗИ. При таких обстоятельствах истцом не доказан факт оказания услуг по перевозке именно ответчику, так как согласно представленным доказательствам отправителем грузов ответчик не являлся. Отметки о получении груза в г. Иркутске лицом, указанным в заявках ответчика, в представленных документах отсутствуют. Кроме того, в заявках не указан точный адрес и наименование грузополучателя в г. Иркутске, что свидетельствует о невозможности надлежащим образом исполнить обязательства по перевозке. Конкретный пункт назначения и лицо, управомоченное на получение груза (получатель) в нарушение статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заявки не содержат.

Доводы истца о согласии с суммой задолженности перед ответчиком в размере 775 000 руб., ввиду подписания акта сверки расчетов от 05.09.2008 года, не может быть принят судом, поскольку данный акт подписан с актом разногласий. В акте разногласий указано, что он является неотъемлемой частью акта сверки, что дает основания полагать, о несогласии ответчика с суммой задолженности выставленной истцом. В судебных заседаниях ответчик отрицал оказание ему истцом услуг по перевозке.

Доводы истца, о том, что оказанные истцом ответчику услуги по перевозке оформлялись на основании заявок и подтверждены путевыми листами, актами оказанных услуг, при этом были частично оплачены ответчиком суд апелляционной инстанции рассмотрел, и пришел к выводу, что представленные истцом указанные документы в совокупности не подтверждают факт перевозки грузов для ответчика по конкретным заявкам, указанным истцом в иске.

Доводы истца о необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции на основании отсутствия в счетах на оплату N 587 от 08.05.2008г, N491 от 16.04.2008г., N 475 от 07.04.2008, N 395 от 27.03.2007г., N 367 от 19.03.2008г., N 34 от 29.01.2008г.ссылки на договор перевозки судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку в своем решении суд первой инстанции при отказе в исковых требованиях не ссылался конкретно на указанные счета на оплату, а устанавливал имеющие значения для рассмотрения спора, обстоятельства.

Правомерно сославшись на противоречивые данные по факту оказания услуг перевозки истцом ответчику суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Авто-СТК" в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2009 года по делу N А33-286/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова