Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2006 г. N КА-А41/6571-06 При нарушении сроков возврата налога, установленных налоговым законодательством, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2006 г. N КА-А41/6571-06
(извлечение)

Решением от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено уточненное заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" к Инспекции ФНС РФ по г. Павловскому Посаду о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС в сумме 105 502 руб. 28 коп., ссылаясь на судебные акты о возврате излишне уплаченного налога и обоснованность расчета процентов.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку налоговый орган уплатил по решению суда излишне уплаченный НДС в сумме 1 410 187 руб. в порядке исполнительного производства и проценты платить не должен.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку всем доводам налогового органа, повторенным в кассационной жалобе, суды дали надлежащую правовую оценку.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возврат НДС при излишней уплате налога и возврат процентов за нарушение срока возврата НДС.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами 20.12.2004 г. Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС и обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 427 040 руб. 61 коп.

После отказа Инспекцией 11.02.2005 г. Обществу в возврате НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции о возврате НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 г. по делу N А41-К2-2604/05, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями, требования Общества о возврате НДС как излишне уплаченного в соответствии со ст. 78 НК РФ были удовлетворены, и суд обязал Инспекцию возвратить Обществу НДС в сумме 1 410 187 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Московской области, Инспекция платежным поручениями перечислила на расчетный счет налогоплательщика НДС -1 410 187 руб., при этом: - 28.06.2005 г. платежным поручением N 324 в сумме 445 800 руб. 00 коп., - 13.09.2005 г. платежным поручением N 698 в сумме 950 369 руб. 78 коп., - 29.11.2005 г. платежным поручением N 150 в сумме 14 017 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Размер процентов, ставка рефинансирования определены правильно и не оспариваются Инспекцией. Требования заявлены в установленные законом сроки.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, в части того, что закон об исполнительном производстве не предусматривает возможности уплаты, процентов за нарушение срока возврата НДС и при приостановлении исполнения решения являются необоснованными и не соответствуют п. 9 ст. 78 НК РФ.

Доводу о повторности взыскания процентов, суд первой инстанции дал подлежащую правовую оценку и оснований для переоценки у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.03.2006 по делу N А41-К2-1311/06 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Павловскому Посаду - без удовлетворения.