Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 05АП-171/2008

г. Владивосток

24 июня 2008 г.

Дело N А51-1565/2008 40-26

05АП-171/ 2008

Резолютивная часть постановления оглашена 19.06.2008. Полный текст изготовлен 24.06.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего З.Д. Бац,

судей Н.В. Алферовой, Г.А. Симоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Гуцалюк

при участии

от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока - не явился, извещен надлежащим образом

от ООО "Владивостокский контейнерный сервис" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2008 года по делу N А51-1565/2008 40-26, принятое судьей А.В. Пятковой по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный сервис" о взыскании страховых взносов в сумме 479234,60 рублей,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - Пенсионный фонд, ГУ УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный сервис" (далее по тексту - ООО "Владивостокский контейнерный сервис", общество, страхователь) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 479234,60 рублей, в том числе: 478279 рублей - страховые взносы за 9 месяцев 2007 года по страховой части и 955,6 рублей - начисленных на них пени за период с 14.11.2007 по 19.11.2007.

Решением суда от 28.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано в части взыскания пени в сумме 955,6 рублей. В остальной части требований производство по делу прекращено, в связи с заявленным Пенсионным фондом отказом от иска. Судебный акт мотивирован тем, что обществом исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2007 года в установленный законом срок и основания для начисления пени за период с 14.11.2007 по 19.11.2007 в сумме 955,6 рублей отсутствуют.

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании пени в сумме 955,60 рублей, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что поскольку Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока был произведен зачет страховых взносов с одного КБК на другой КБК только 21.04.2008, Государственное учреждение - УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока правомерно начислило пени в сумме 955,60 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов. В то же время, заявитель жалобы указал, что согласно статьям 16, 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов.

17.06.2008 от Пенсионного фонда в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "Владивостокский контейнерный сервис", извещенное надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Принимая во внимание неявку сторон, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока 07.07.2006, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002829668.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года обществом были начислены страховые взносы в сумме 6370176 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 5578466 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 791710 рублей, из них за 3 квартал 2007 года на страховую часть трудовой пенсии - 1962783 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии - 301979 рублей.

Общество произвело уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем ГУ УПФ РФ по Фрунзескому району г. Владивостока в адрес ООО "Владивостокский контейнерный сервис" было направлено требование N 1398 по состоянию на 19.11.2007 об уплате задолженности по страховым взносам и начисленных пени за 3 квартал 2007 года в общей сумме 479234,60 рублей со сроком исполнения до 07.12.2007.

Поскольку ООО "Владивостокский контейнерный сервис" в установленный срок не исполнило требование Пенсионного фонда, Государственное учреждение - УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее по тексту -Закон N 167-ФЗ) организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как установлено пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ, уплата страховых взносов производится страхователями ежемесячно на основании расчетов об исчисленных суммах авансовых платежей в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

В силу статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно статье 24 настоящего Закона окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, следовательно, пени подлежат начислению исходя из сумм авансовых платежей, начисленных по итогам отчетного периода.

Исходя из анализа указанных норм, а также, учитывая, что в соответствии со статьей 16 Закона N 167-ФЗ бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации является консолидированным, коллегия считает правильным вывод суда о том, что обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной при зачислении сумм страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда независимо от того, на какой код бюджетной классификации были зачислены страховые взносы, а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на 01.01.2007 за обществом числилась задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме 492782 рублей за 2006 год, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 70256 рублей. Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года и реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 обществом произведена уплата страховых взносов за 9 месяцев 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5592467 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1342295 рублей, в результате чего у ООО "Владивостокский контейнерный сервис" образовалась задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме 478279 рублей, а по накопительной части трудовой пенсии - переплата в сумме 480329 рублей, которая могла быть зачтена в счет уплаты недоимки по страховой части трудовой пенсии в сумме 478279 рублей.

В то же время, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года были уплачены обществом платежным поручением от 15.10.2007 N 1462 в сумме 90000 рублей на страховую часть трудовой пенсии, платежным поручением от 15.10.2007 N 1463 в сумме 570000 рублей на накопительную часть пенсии.

Учитывая, что срок уплаты авансовых платежей за 3 квартал 2007 года выпадает на 13.11.2007, коллегия считает законным вывод суда о том, что обществом исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2007 года в установленный законом срок и основания для начисления пени за период с 14.11.2007 по 19.11.2007 в сумме 955,6 рублей отсутствуют, несмотря на то, что фактически зачет страховых взносов с одного КБК на другой КБК был произведен Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока на основании решений N N 11435, 11436 только 21.04.2008 года.

При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 28.04.2008 по делу N А51-1565/2008 40-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Н.В. Алферова Г.А. Симонова