Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2006 г. N КГ-А40/6808-06 Согласно арбитражному процессуальному законодательству истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2006 г. N КГ-А40/6808-06
(извлечение)

ФГУП "Гостиничный комплекс МО РФ "Славянка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фирма "Екатерининский дворец" о признании незаключенным договора аренды от 21.03.1996 г. N 01-13/331 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.1996 г. в части нежилого помещения площадью 38,6 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Суворовская пл., д. 2 стр. 3, подписанных между Госкомимуществом РФ и правопредшественником истца.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что ФГУП "Гостиничный комплекс МО РФ "Славянка" является обладателем права хозяйственного ведения в отношении помещения, переданного ответчику в аренду по указанному договору, который не может считаться заключенным ввиду несогласованности его сторонами условия об объекте аренды и неосуществлением его госрегистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Минобороны России и Росимущество.

Решением от 16.02.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 18.04.2006 г., в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность истцом наличия у него права хозяйственного ведения на вышеуказанное помещение и пропуск истцом срока исковой давности.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГУП "Гостиничный комплекс МО РФ "Славянка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, со ссылкой на несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ФГУП "Гостиничный комплекс МО РФ "Славянка" заявил ходатайство об отказе от иска.

Представители ООО "Фирма "Екатерининский дворец" не возражали против удовлетворения ходатайства.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания Минобороны России и Росимущество явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев отказ от иска, суд кассационной инстанции считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с этим на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 284, 289 АПК РФ, суд постановил:

принять отказ ФГУП "Гостиничный комплекс Министерства обороны Российской Федерации "Славянка" от иска к ООО "Фирма "Екатерининский дворец" о признании незаключенным договора аренды от 21.03.1996 г. N 01-13/331 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.1996 г. в части нежилого помещения площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Суворовская пл., д. 2 стр. 3.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 г. по делу N А40-78953/05-11-669 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 г. N 09АП-3224/06-ГК по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.