|
г. Владивосток
|
Дело N А51-5703/2007 13-211
|
|
"23" июля 2008 г.
|
05АП-684/2008
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.И. Фадеевой
судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сапега Т.В.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кулик И.Н. (гр. паспорт 05 03 659650, дов. N ДЭК-20/166д от 01.01.08г.)
от ответчика: Осипчук А.А. (гр. паспорт 05 05 239383, дов. от 09.01.08г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Артемовская электросеть"
на определение от "14" мая 2008 г. по делу N А51-5703/2007 13-211
Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Анасенко
по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт
к ООО "Артемовская электросеть"
о взыскании 381 518 руб. 20 коп.
установил: ООО "Артемовская электросеть" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу N А51-5703/2007 13-211 от 14.11.07 до 01.12.08.
При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения по настоящему делу судом первой инстанции ответчиком уточнен период отсрочки исполнения решения: до 15 августа 2008 года.
Определением суда от 14.05.08г. в удовлетворении заявления ООО "Артемовская электросеть" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Артемовская электросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Заявителем были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика денежных средств, а также о наличии у последнего большой кредиторской задолженности. Кроме того, истец не исполняет свои обязательства перед ответчиком по перечислению денежных средств, в связи с чем ответчик вынужден обращаться с исками в суд. Также указывает, что по аналогичному делу N А51-13111/2007 36-456 отсрочка исполнения решения ответчику была представлена.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу от 14.11.2007г. с ООО "Артемовская электросеть" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 381 518 руб. 20 коп. основного долга, 9 130 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебн
