Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 05АП-619/2008

г.Владивосток

Дело N А51-12933/2008 13-508/12 04 августа 2008 г. N 05АП-619/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля2008 года, постановления в полном объеме на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 04 августа2008 года.

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипка,

судей: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" - Другова О.А., паспорт N 0503 899334 выдан 22.07.2004, доверенность N 1930/10 от 17.10.2007,

от Общества с ограниченной ответственностью "Тамир-2" - Павлов Ю.С., удостоверение N 666 от 10.01.2003, доверенность от 03.03.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 20.05.2008г. по делу N А51-12933/2008 13-508/12, принятое судьей Н.А. Анасенко

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тамир-2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона"

о взыскании 928 700 рублей

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тамир-2" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" о взыскании 928 700 рублей задолженности по договору N 9-с/06 от 01.02.2006.

Решением от 20.05.2008 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамир-2" взыскано 928 700 рублей основного долга.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" просит его отменить, мотивируя это неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Так, по мнению заявителя апелляционной жалобы, оплаты работ истца за декабрь в сумме 928 700 рублей произведены из платежей населения за декабрь 2006 года, собранных за период с 01.01.2007 по 16.01.2007, и перечисленных Обществу с ограниченной ответственностью "Тамир-2" платежным поручением МЦ "РКЦ" N 172 от 19.01.2007 в сумме 479 949,61 рублей, из платежей населения за декабрь 2006 года, поступивших за период с 17.01.2007 по 31.01.2007, платежным поручением МУ "РКЦ" N 415 от 06.02.2007 в сумме 448 750,39 рублей. Указал, что договором N 9-с\06 от 01.02.2006 установлен срок исполнения обязательства по оплате услуг - перечисление гарантируется в соответствии с актами выполненных работ по мере поступления платежей населения. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тамир-2" в материалы дела представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Из материалов дела следует, что 01.02.2006 между Обществом с ограниченной ответственностью "Тамир-2" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" заключен договор N 9-с/06 на санитарное содержание территорий жилищного фонда, в соответствии с которым ответчик, как заказчик поручает истцу, как подрядчику выполнять работы и услуги по санитарному содержанию территории жилищного фонда и надворных туалетов Ленинского района г.Владивостока.

Согласно пункту 5.3 договора N 9-с/06 от 01.02.2006 оплата выполненных работ производится через МУ "РКЦ" на основании акта выполненных работ, согласованного с Заказчиком. Подписание указанного акта производится ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем. Перечисление гарантируется в соответствии с актами выполненных работ по мере поступления платежей населения.

Считая, что за период с 01.02.2006 по 31.12.2006 у ответчика образовалась задолженность в размере 928 700 рублей, Общество с ограниченной ответственностью "Тамир-2" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Платежным поручением МУ "РКЦ" N 172 от 19.01.2007 Обществу с ограниченной ответственностью "Тамир-2" перечислено 479 949, 61 рублей из платежей населения за декабрь 2006, собранных за период с 01.01.2007 по 16.01.2007. Платежным поручением МУ "РКЦ" N 415 от 06.02.2007 Обществу с ограниченной ответственностью "Тамир-2" перечислено 448 750,39 рублей из платежей населения за декабрь 2006, поступивших за период с 17.01.2007 по 31.01.2007.

Пунктом 7.1 стороны определили срок действия договора с 01.02.2006 по 31.12.2006. Неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что в связи с прекращением действия договора N 9-с/06 31.12.2006 прекращаются обязательства сторон и суд не может учитывать платежные поручения, представленные ответчиком, в счет оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Окончание срока действия договора не освобождает сторон от исполнения обязательств, возникших в период его действия.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неясности условия договора буквальное его значение устанавливается путем толкования и сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также путем выяснения действительной воли сторон. Кроме того, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" истцу выполненных работ за текущий месяц производилась из платежей населения, собранных в следующем месяце.

Таким образом, перечисление денежных средств по платежным поручениям N 172 от 19.01.2007 и N 415 от 06.02.2007 на общую сумму 928700 рублей соответствует условиям пункта 5.3 договора N 9-с/06 от 01.02.2006, согласно которым перечисление гарантируется в соответствии с актами выполненных работ по мере поступления платежей населения.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2008 по делу N А51-12933/2008 13-508/12 отменить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Тамир-2" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамир-2" в федеральный бюджет 15 787 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамир-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

С.В. Шевченко Л.Ю. Ротко