Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 05АП-700/2008

г. Владивосток

Дело N А24-696/2008

"05" августа 2008 г.

N 05АП-700/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Шилова Е.В. - представитель не явился.

от Усть-Камчатского муниципального района в лице Финансово-экономического, контрольного управления администрации Усть-Камчатского муниципального района - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шилова Е.В.

на решение от "26" мая 2008 г. по делу N А24-696/2008

Арбитражного суда Камчатской области судьи Ведерниковой В.А.

по иску ИП Шилова Е.В.

к Усть-Камчатскому муниципальному району в лице Финансово-экономического, контрольного управления администрации Усть-Камчатского муниципального района

о взыскании 108 791 руб. 60 коп.

установил:

ИП Шилов Е.В. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Усть-Камчатскому муниципальному району в лице Финансово-экономического, контрольного управления администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны 108 971 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканную решением арбитражного суда от 09.03.2006 по делу N А24-4922/05-09 за период с 30.06.2006 (дата вступления указанного решения в силу) по 20.06.2007 (дата фактической уплаты долга).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил предмет иска, просил суд взыскать с Усть-Камчатского муниципального района за счет казны в лице Финансово-экономического, контрольного управления администрации Усть-Камчатского муниципального района 108 791 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом уточнения приняты.

Решением от 08.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Шилов Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ИП Шилов Е.В. просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не была дана правовая оценка ни длительному неисполнению ответчиком судебного акта по делу N А24-4922/05-09, ни тому, что обязательство по уплате задолженности не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Камчаткой области от 23.06.2003 по делу N А49-2946/01 с Отдела образования Усть-Камчатского районного муниципального образования в пользу АООТ "Варгановское СМУ" взыскано 1 368 543 руб. 64 коп. долга.

АООТ "Варгановское СМУ" обратилось в суд с требованием о взыскании на основании ст.ст. 120, 125, 126, 215, 399 ГК РФ с Усть-Камчатского районного муниципального образования в лице Финансово-экономического, контрольного управления Администрации Усть-Камчатского районного муниципального образования за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Отдела образования Усть-Камчатского районного муниципального образования в размере 1 368 543 руб. 64 коп.

Решением арбитражного суда Камчаткой области от 09.03.2006 по делу N А24-4922/05-09 с Усть-Камчатского муниципального района в лице Финансово-экономического, контрольного управления Администрации Усть-Камчатского муниципального района за счет казны Усть-Камчатского муниципального района в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Варгановское СМУ" взыскано 1 368 543 руб. 64 коп. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Камчатской области от 30.06.2006 решение от 09.03.2006 оставлено без изменения.

По договору от 28.07.2006 N 01/ц, заключенному между ОАО "Варгановское СМУ" (цедент) и ИП Шиловым Е.В. (цессионарий), цедент уступил, цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования на получение задолженности в сумме 1 368 543 руб. 64 коп. с Отдела образования Усть-Камчатского районного муниципального образования, в порядке субсидиарной ответственности с Усть-Камчатского муниципального района в лице Финансово-экономического, контрольного управления администрации Усть-Камчатского муниципального района за счет казны Усть-Камчасткого муниципального района.

Определением суда от 10.01.07 на основании ст.48 АПК РФ удовлетворено ходатайство ИП Шилова Е.Е. о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя с ОАО "Варгановское СМУ" на индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича по делу А24-4922/05-09. В связи с ликвидацией ОАО "Варгановское СМУ" на основании решения суда и по ходатайству ИП Шилова Е.Е. судом был выдан исполнительный лист с указанием нового взыскателя.

Полагая, что за пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить проценты в размере 108 791 руб. 60 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик исполнил судебный акт о взыскании денежных средств с казны муниципального района в установленный ст.242.2 БК РФ срок, а именно в течение трех месяцев со дня поступления финансовому органу района исполнительного листа на исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2006 по 20.06.2007.

Между тем, обязательство ответчика по уплате истцу суммы долга в размере 1 368 543 руб. 64 коп. возникло только после подписания договора уступки права требования и принятия судом определения о процессуальном правопреемстве, т.е. с 10.01.2007.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный лист был предъявлен ИП Шиловым Е.Е. в финансовый орган Усть-Камчатского муниципального района 15.06.07, что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании о взыскании суммы долга.

19.06.2007 распоряжением Главы Усть-Камчатского муниципального района N 315-р Финансово-экономическому, контрольному управлению дано указание о перечислении денежных средств в сумме 1 368 543 руб. 64коп. на имя ИП Шилова Е.Е. согласно исполнительного листа N А24-4922/05-09.

20.06.2007 платежным поручением N 110 денежные средства в сумме 1 368 543 руб. 64 коп. были перечислены ИП Шилову Е.Е., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, поскольку в отношениях истца и ответчика не было в период с 30.06.2006 по 20.06.2007 неправомерного удержания чужих денежных средств, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований ИП Шилова Е.В. о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатской области от 26.05.2008 по делу N А24-696/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Шилова Е.В. без удовлетворения.

Взыскать с ИП Шилова Е.В. в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Н.И. Фадеева Л.Ю. Ротко