Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 05АП-270/2008

г. Владивосток

Дело N А59-831/2008-С10

"12" августа 2008 г.

05АП-270/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания:

помощником судьи Горячкиной Е.Р.

при участии в судебном заседании представителей:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гаврикова В.Е.

на определение от 22.04.2008г. по делу N А59-831/2008-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, принятое судьей С.И. Ким

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест"

к Индивидуальному предпринимателю Гаврикову В.Е.

о взыскании 1 099 673 рублей 98 копеек

установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврикову Виктору Евгеньевичу о взыскании 1 099 673 рублей 98 копеек, из которых 925 000 рублей - основной долг по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 43333-ПрЛЗ от 01.12.2006г., 46 528 руб.77 коп. - проценты за пользование кредитом и 128 145 руб.21 коп. - повышенные проценты.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.08г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.07.07г., тогда как иск поступил в суд 21.03.08г.

Индивидуальный предприниматель Гавриков В.Е., не согласившись с определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2008г., обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного судебного акта. В обоснование жалобы указывает, что является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из реестра индивидуальных предпринимателей. Таким образом, предъявленный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Также указывает, что спор носит экономический характер.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 266-270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 21.03.08г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии п.1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что на момент обращения с иском в суд ответчик Гавриков В.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от 06.07.07г. При этом суд первой инстанции руководствовался данными из выписки ЕГРИП по состоянию на 01.04.08г.

Однако, как следует из выписки ЕГРИП по состоянию на 06.03.08г. Гавриков В.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.08г. за ОГРН 308650706600016, о чем выдано свидетельство серии 65 N 000793486. Запись о регистрации Гаврикова В.Е. в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.08г. является действующей.

То есть, на момент обращения ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" с иском в суд (21.03.08г.) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исходя из характера указанного правоотношения и субъектного состава его участников, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу статей 27, 28 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, обжалованное определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22 апреля 2008 г. по делу N А59-831/2008-С10 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

И.Л. Яковенко С.В. Шевченко