Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2006 г. N КА-А40/5910-06
(извлечение)
Федеральное государственное унитарное эксплуатационное предприятие "ЭКСПР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве от 21 июля 2005 года, согласно которому с Общества производится взыскание налога и пени и Общество привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (л.д. 83-92, том 1).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2005 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 146, 252, 275.1, 266, 168, 149 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 117-125, том 5).
Отзыв не представлен на кассационную жалобу.
Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, с учетом его надлежащего уведомления и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассматривается без представителя налогоплательщика.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Событие, согласно которому возможно применение статьи 122 НК РФ не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 122, 253, 256, 159, 275.1, 149, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 122 НК РФ, для вынесения решения.
Оснований для переоценки нет.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Событие налогового правонарушения не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции и Общества относительно первичных документов применительно к статьям 122, 149, 171, 172, 159, 275.1 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы по арендным платежам, по безнадежным долгам, по статьям 275.1, 146, 218 НК РФ были пред
