г. Владивосток |
Дело N А51-4495/2008 30-116 |
"20" августа 2008 г. |
N 05АП-914/2008 |
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 19.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 20.08.2008.
Пятый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи О.Ю. Еремеевой
судей З.Д. Бац. Г.А. Симоновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит
при участии:
от ООО "Вторчермет": представитель Макаров Д.А. по доверенности от 12.12.2007 года N 2/12-07 сроком действия 1 год, паспорт 0505 830997
от МИФНС РФ N 10 по Приморскому краю: главный специалист Зинатулина Ю.Н. по доверенности N 6 от 25.06.2008 года сроком действия до 26.06.2009 года, удостоверение N 034066 от 02.11.2005 года.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вторчермет"
на решение от "10" июня 2008 г. по делу N А51-4495/2008 30-116
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Вторчермет"
к МИФНС РФ N 10 по Приморскому краю
о признании недействительным требования
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным требования Инспекции от 18 апреля 2008 года N 14-37/10983.
Решением суда от 10 июня 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять судебный акт об удовлетворении требований ООО "Вторчермет" о признании недействительным требования Инспекции от 18 апреля 2008 года N 14-37/10983.
В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по настоящему делу.
Представитель МИФНС РФ N 10 по Приморскому краю по заявленному ходатайству не возразил.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" от иска по делу N А51-4495/2008 30-116.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2008 года по делу N А51-4495/2008 30-116 отменить.
Производство по делу N А51-4495/2008 30-116 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" госпошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (одна тысяча рублей), оплаченную по квитанции от 09 июля 2008 года и 2000 (две тысячи рублей) оплаченные по квитанции от 23 апреля 2008 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий: |
О.Ю. Еремеева |
Судьи |
З.Д. Бац |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-4495/2008
Истец: ООО "Вторчермет"
Ответчик: МИФНС РФ N 10 по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2008 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N А51-4495/2008