Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6042-06 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6042-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-СПРИНТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным решения налогового органа от 05.09.2005 N 03-03/083 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 06.03.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным упомянутого решения Инспекции относительно отказа в праве на налоговые вычеты в размере 130986 руб., доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела относительно несоответствия счетов-фактур от 23.03.2005 N 238, от 29.03.2005 N 1156, от 30.03.2005 N 1111, от 23.03.2005 N 184, от 16.03.2005 N 867, от 11.03.2005 N 141, от 31.03.2005 N 58, от 09.03.2005 N 110, от 24.03.2005 N 35, от 28.03.2005 N 673/109, от 04.03.2005 N 807, от 30.03.2005 N 39/1, от 15.03.2005 N 445, от 31.03.2005 N 595, от 04.03.2005 N 60, от 14.03.2005 N 67, от 09.03.2005 N 63 требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации по причине неотражения в них реквизитов платежных поручений, за исключением счетов-фактур от 23.03.2005 N 184 и от 16.03.2005 N 867, в которых номера платежных документов не указаны, поскольку отсутствуют авансовые платежи. В жалобе Общество ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, указывает на оплату спорных счетов-фактур и отражение в них реквизитов, позволяющих определить контрагентов по сделке, их местонахождение, объект сделки, его количество и цену, сумму начисленного налога. Вывод суда о том, что Инспекция лишена была возможности определить оплату НДС по спорным счетам-фактурам противоречит оспариваемому решению Инспекции, в которых, как полагает заявитель, сопоставлены спорные счета-фактуры и соответствующим им платежные поручения.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение суда от 06.03.2006 подлежащим отмене в связи с неполным исследование обстоятельств, связанных с применением налоговых вычетов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны вывода суда об этих обстоятельствах.

При рассмотрении спора указанных требований закона суд не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В оспоренном решении Инспекция ссылается на недостатки отдельных счетов-фактур, по которым налоговые вычеты не приняты.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. При этом суд оценивает относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в этой части, суд исходил из несоответствия счетов-фактур от 23.03.2005 N 238, от 29.03.2005 N 1156, от 30.03.2005 N 1111, от 23.03.2005 N 184, от 16.03.2005 N 867, от 11.03.2005 N 141, от 31.03.2005 N 58, от 09.03.2005 N 110, от 24.03.2005 N 35, от 28.03.2005 N 673/109, от 04.03.2005 N 807, от 30.03.2005 N 39/1, от 15.03.2005 N 445, от 31.03.2005 N 595, от 04.03.2005 N 60, от 14.03.2005 N 67, от 09.03.2005 N 63 требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации со ссылкой на неотражение в них реквизитов платежных поручений.

Между тем, в материалах дела на листах, указанных в кассационной жалобе, имеются копии вышеназванных счетов-фактур с указанием реквизитов платежно-расчетных документов. Иных счетов-фактур, имеющих аналогичные реквизиты, не представлено и в материалах дела они отсутствуют. Таким образом, выводы суда о несоответствии вышеназванных счетов-фактур требованиям ст. 169 названного Кодекса противоречат материалам дела.

Что касается счетов-фактур от 23.03.2005 N 184 и от 16.03.2005 N 867, то заявитель приводит довод о том, что в счет предстоящих поставок авансовых платежей не производилось, в связи с чем, не требуется отражение в этих счетах-фактурах реквизитов платежно-расчетных документов. Общество указывает на то, что оплата по спорным счетам-фактурам произведена в одном налоговом периоде, что в силу п. 1 ст. 163 Налогового кодекса РФ полученные средства не являются авансовым платежом. Общество ссылается на положения ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приводит довод о том, что Инспекция не представила доказательств исполнения банками платежных поручений от 22.03.2005 N 380 и от 15.03.2005 N 341 одним операционным днем.

Данный довод заявителя судом не проверялся.

Не дана судом и оценка доводу Общества о направлении Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации требования налогоплательщику об устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежат отмене. Дело направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для проверки и исследования обстоятельств, связанных с применением Обществом налоговых вычетов по вышеназванным счетам - фактурам, и с учетом установленных обстоятельств рассмотрения вопроса о законности оспариваемого решения Инспекции.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы заявителя относительно соответствия указанных в решении Инспекции от 05.09.2005 N 03-03/083 спорных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, их оплаты, проверить правильность примененных налоговых вычетов на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75461/05-109-444 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.