Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 05АП-142/2008

г.Владивосток

Дело N А24-5331/2007

22 августа 2008 г.

N 05АП-878/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 19.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 22.08.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии:

от ООО "Теплокомпания" - Савельева Т.Н. (уд.адв. N 786 от 10.01.2003, дов. от 14.01.2008);

от Администрации Корякского автономного округа - Пивняк С.А. (уд.N 0023 от 01.01.2008, дов. от 21.05.2008);

от ГУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" - представитель не (извещен);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания"

на решение Арбитражного суда Камчатской области

от 07.03.2008 по делу N А24-5331/2007, принятое судьёй Е.З. Литвиненко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания"

к государственному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа", Администрации Корякского автономного округа

о взыскании 66 169 354 руб. 93 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к государственному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа", Администрации Корякского автономного округа о взыскании 66 169 354 руб. 93 коп. задолженности по договору подряда N 34/2 от 21.07.2005.

Решением суда от 07.03.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" взыскано 65 195 628 руб. 22 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда в части не взысканной суммы, ООО "Теплокомпания" просит его отменить, полагая, что суд первой инстанции неверно рассчитал стоимость выполненных работ. По мнению истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость неоплаченных работ, подтвержденная материалами дела, составляет 66 169 354 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя Администрация Корякского автономного округа считает необоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания", изложенные в апелляционной жалобе.

ГУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" на основании договора подряда N 34/2 от 21.07.2005 выполнило по заказу государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" ремонтно-восстановительные работы на объектах теплоэнергетики. Факт выполнения работ и их стоимость актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел подтвержденными выполненные истцом работы на сумму 65 195 628 руб. 22 коп. Данный вывод суда первой инстанции сделан на основании имеющихся в материалах дела актов приемки выполненных работ.

При исследовании материалов дела, пересчете стоимости работ, указанных в актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, суд апелляционной инстанции установлено, что фактическая стоимость выполненных истцом работ по договору подряда N 34/2 от 21.07.2005, которые были приняты и не оплачены ГУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" составляет 66 169 354 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет состоявшееся по делу решение суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате по иску и по апелляционной жалобе относятся ГУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатской области 07.03.2008 по делу N А24-5331/2007 изменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" (Камчатская область, Корякский автономный округ, пгт. Палана, ул.Ленина,14а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" 69 169 354 руб. (шестьдесят девять миллионов сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) 93 коп. основного долга.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" (Камчатская область, Корякский автономный округ, пгт. Палана, ул.Ленина,14а) в доход федерального бюджета 100 000 руб. (сто тысяч) 06 коп. государственной пошлины по иску и 1000 руб. (одна тысяча) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко Н.И. Фадеева