Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 05АП-957/2008

г. Владивосток

Дело N А59-757/08-С16

27 августа 2008 г.

N 05АП-957/2008

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.08.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей И.Л. Яковенко, И.С. Чижиков

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии:

от истца - Беспорточный Р.В. (дов.N ДСВ-10/ГД от 14.05.2008, гр.п.0305 568695);

от ответчика - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Южно-Сахалинск"

на решение Арбитражного суда Сахалинской области

от 18.06.2008 по делу N А59-757/08-С16, приятое судьей М.С. Слепенковой

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Сахалинского филиала

к федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт "Южно-Сахалинск"

о взыскании 170 684 руб. 94 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Сахалинского филиала обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт "Южно-Сахалинск" о взыскании 170 684 руб. 94 коп. задолженности за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 по оплате услуг завершения вызова на справочной службе "09" по договору о межсетевом взаимодействии операторов сетей электросвязи N 41-2005 от 30.11.2004.

Решением суда от 18.06.2008 исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг завершения вызова на справочной службе "09" по договору N 41-2005 от 30.11.2004 в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 подтвержден материалами дела.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ФГУП "Аэропорт "Южно-Сахалинск" просит его отменить в связи с неполным исследованием судом первой инстанции обстоятельств дела. Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг завершения вызова на справочной службе "09" по договору N 41-2005 от 30.11.2004 в период с 01.01.2005 по 31.12.2005, их объем и стоимость, указал, что истцом не выполнены условия договора, определяющие порядок и сроки оплаты оказанных услуг. Так, заявитель апелляционной жалобы указал, что в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 не получал от истца счета за услуги по вызову справочной службы "09", актов выполненных работ не подписывал.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" по апелляционной жалобе возразило, указало на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

ФГУП "Аэропорт "Южно-Сахалинск", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив возражения представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон, рассматриваемые в рамках настоящего дела, сложились в ходе исполнения договора о межсетевом взаимодействии операторов сетей электросвязи N 41-2005 от 30.11.2004.

Согласно пункту 3.4 договора N 41-2005 от 30.11.2004, расчеты между ОАО "Дальсвязь" /истец/ и оператором /ответчик/ производятся на основании счетов, выставляемых ОАО "Дальсвязь" не позднее 5-го числа текущего (расчетного) месяца. Счета-фактуры и акты выполненных работ за оказываемые по настоящему договору услуги предоставляются открытым акционерным обществом "Дальсвязь" не позднее 5-го месяца, следующего за расчетным.

Установлено, что в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" оказывало федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт "Южно-Сахалинск", в том числе, услуги завершения вызова на справочной службе "09" на сумму 170 684 руб. 94 коп. Факт оказания спорных услуг подтвержден детализацией звонков на номер "09" в 2005 году.

Для оплаты услуг завершения вызова на справочной службе "09" по договору N 41-2005 от 30.11.2004 открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" выставило федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт "Южно-Сахалинск" счет-фактуру N 1071/22 от 22.02.2007, который федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт "Южно-Сахалинск" не оплатило.

Отказываясь принимать к оплате выставленный истцом счет-фактуру N 1071/22 от 22.02.2007, ответчик указал, что счета-фактуры в 2005 году по завершению вызова на справочной службе не предоставлялись, актов выполнения и принятия работ по данной услуге не имеется. Аналогичный довод о правомерности отказа в оплате оказанных истцом услуг содержится в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не может служить основанием, освобождающим ответчика от оплаты оказанных истцом услуг. Нарушение порядка оплаты услуг, установленного договором, является основанием для применения исполнителем установленных договором санкций, но не основанием, освобождающим заказчика от оплаты оказанных услуг.

Ответчик, будучи добросовестным получателем услуг завершения вызова на справочной службе "09", имел возможность принять меры к их оплате и самостоятельно выйти к истцу с инициативой по погашению сложившейся задолженности.

В соответствии со статями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" удовлетворены правомерно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.06.2008 по делу N А59-757/08-С16 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Южно-Сахалинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков