Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6221-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком предоставлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6221-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2006 г.

Открытое акционерное общество "Трасант" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 31.08.2005 г. N 23-28-2346/281 ДСП, требований от 07.09.2005 г. N 8491, от 09.09.2005 г. N 8528 и об обязании Инспекции возместить путем зачета НДС в размере 105275 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, в связи с неправильным применением судами норм материального права.

В жалобе налоговый орган указывает, что налогоплательщик в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов не представил копии свидетельств о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем, копии карнетов ТИР (книг МДП), лицензию на международные перевозки, сведения о транспортных средствах, осуществляющих перевозку товара; первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров, оплату НДС поставщику и счета-фактуры. Считают, что ошибки, допущенные налогоплательщиком при заполнении налоговой декларации должны исправляться в порядке статьи 81 НК РФ.

В судебное заседание Инспекция своего представителя не направила, будучи извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, просил судебные акты оставить без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Трасант" представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС с применением налоговой ставки 0 процентов за 1 квартал 2003 г. и пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

Письмом от 19.02.2004 г. N 5838 Общество представило по требованию налогового органа от 23.12.2003 г. N 23-26/25650 документы, предусмотренные статьей 172 НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов в заявленном размере.

По итогам камеральной проверки представленных документов налоговым органом вынесено решение N 23-28-2346/281 ДСП от 31.08.2005 г. об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за 1 квартал 2003 г. и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 52244 руб. Одновременно предложено уплатить НДС в размере 261220 руб.

Во исполнение решения налоговым органом Обществу выставлены требования N 8528 от 09.09.2005 г. и N 8491 от 07.09.2005 г. об уплате налога и налоговых санкций.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов налогового органа недействительными и об обязании Инспекции возместить из бюджета сумму НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались статьями 165, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении суммы налога.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, и Инспекция не отрицает, что документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, необходимые налогоплательщику для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, и иные документы в обоснование права на возмещение НДС, заявителем в налоговый орган представлены в полном объеме.

Судебные инстанции установили, и это не противоречит документам по делу, что представленными налогоплательщиком в Инспекцию экспортными и импортными контрактами, грузовыми таможенными декларациями, товаросопроводительными, выписками банка, счетами-фактурами подтвержден факт оказания транспортных услуг в режиме экспорта и импорта.

Довод налогового органа о непредставлении заявителем в налоговый орган копии свидетельств о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем, копии карнетов ТИР (книг МДП), лицензии на международные перевозки и сведений о транспортных средствах, осуществляющих перевозку товаров, судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащий требованиям налогового законодательства. Судами данному доводу дана правильная правовая оценка.

Возражения налогового органа со ссылкой на статью 81 НК РФ также не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку к спорным правоотношениям данная норма не применима.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговый орган не представил.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что ООО "Трасант" выполнены требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, поскольку они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы и приводились Инспекцией при рассмотрении спора, и им дана судами правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями не были нарушены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2006 г. N 09АП-2438/06-АК по делу N А40-67424/05-108-365 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.