Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N А51-12179/2006

г. Владивосток

"05" сентября 2008 г.

Дело N А51-12179/2006 6-299 N 05 АП - 989/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "03" сентября 2008 г.

Полный текст изготовлен "05" сентября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Т. В. Сапега

при участии:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

от ответчика: Свиридова Н.М., паспорт 0503 266345, доверенность от 18.06.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальсвязь"

на решение от 11 ноября 2007 года по делу N А51-12179/2006 6-299

Арбитражного суда Приморского края судьи Кошлаковой Г.Н.

по иску ОАО "Дальсвязь"

к ООО "Интердальтелеком"

о взыскании 69 953 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 953 руб., составляющих стоимость услуг по пропуску трафика 01.01.2006 (с учётом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьёй 49 АПК РФ).

Решением от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007, исковые требования удовлетворены на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом наличия на стороне ответчика факта неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2008 решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1статьи 150 АПК РФ по мотиву отказа истца от иска, принятого судом.

Постановлением от 16.07.2008 Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2008 отменил, дело направил на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции установил факт признания ответчиком исковых требований, зафиксировал данные обстоятельства в протоколе судебно заседания, но при отмене судебного акта сослался на отказ истца от иска и прекратил дело по этому основанию, что противоречит обстоятельствам дела.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащем образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по его требованиям к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 953 рубля, составляющих стоимость услуг по пропуску трафика 01.01.2006, в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное ходатайство от 03.09.2008 о признании исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 953 рубля, составляющих стоимость услуг по пропуску трафика 01.01.2006.

Данное ходатайство ранее 12.02.2008 уже было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав истца и иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 ноября 2007 года по делу N А51-12179/2006 6-299 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком" в пользу Открытого акционерного общества "Дальсвязь" 73 551 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одну) копейку, в том числе 69 953 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля неосновательного обогащения, 2 598 (две тысячи пятьсот девяноста восемь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку расходов по государственной пошлине за подачу иска, 1000 (одну тысячу) рублей расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальсвязь" из федерального бюджета 299 (двести девяносто девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 7285 от 18.12.2007.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко Н.И. Фадеева