Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N А51-3911/2008

г. Владивосток

"11" сентября 2008 г.

Дело N А51-3911/2008 6-152 N 05 АП - 703/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "09" сентября 2008 г.

Полный текст изготовлен "11" сентября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: судьёй Ротко Л.Ю.

при участии:

от истца: Забава С.И., доверенность от 07.04.2008, паспорт 0506 292061 от 20.12.2006

от ответчика: Хлебникова Р.В., доверенность N 4 от 10.01.2008, паспорт 0502 817605

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края

на решение от 13 июня 2008 года по делу N А51-3911/2008 6-152

Арбитражного суда Приморского края судьи Медовой Е.А.

по иску ООО "Приморская строительная компания"

к Дальнереченскому городскому округу в лице Администрации Дельнереченского городского округа.

о взыскании 78 038 рублей 16 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальнереченскому городскому муниципальному округу о взыскании 78 038 руб. 16 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3148/2005 6-81 за период с 02.11.2006 г. по 01.08.2007 г.

Решением от 13.06.2008 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования, взыскал с Дальнереченского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" 78 038 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 841 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Обжалуя указанное решение, заявитель просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права, их неверном толковании, по неполно исследованным материалам дела.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами не предъявлялось в суде при рассмотрении спора о взыскании основанного долга, в связи, с чем суд не мог удовлетворить исковые требования истца. Заявитель считает, что признание им основного долга не является основанием для признания дополнительных требований, которыми являются проценты за пользования чужими денежными средствами. По мнению заявителя, суд неправильно истолковал и применил статью 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Решением от 16.03.2006 по делу N А51-3148/2005 6-81Арбитражный суд Приморского края взыскал с Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края в пользу ОАО "Передвижная механизированная колонна - 35" 999 788 руб. неосновательного обогащения. Решение суда вступило в силу 17.04.2006 г., исполнительный лист выдан 26.04.2006 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2006 г.

взыскатель ОАО "Передвижная механизированная колонна - 35" был заменен на взыскателя - ООО "Приморская строительная компания".

Материалами дела подтверждается и не ос паривается сторонами, что ответчик решение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2006 г.

исполнил несвоевременно, последний платеж во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2006 г. ответчик произвел 01.08.2007.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно установил, что действия ответчика по несвоевременному исполнению судебного акта являются нарушением ст. 16 АПК РФ, статьи 13 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", статью 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Доводы заявителя о том, что денежные обязательства не возникают из судебного решения, отклоняется судом как необоснованные.

В силу статьи 12 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из судебного решения, установившего такие права и обязанности.

Решением суда от 16.03.2006 по делу N А51-3148/2005 6-81 для ответчика была установлена обязанность осуществить оплату денежного обязательства.

Ссылки заявителя на Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12.11.2001 и от 15.11.2001 не принимаются судом, поскольку в данном споре речь не идет о признании ответчиком дополнительных требований кредитора.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно определен период начала срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем доводы заявителя в данной части отклоняются судом апелляционной инстанции..

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица под лежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Иные доводы заявителя исследовались при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены норм материального права, оснований для отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 июня 2008 года по делу N А51-3911/2008 6-152 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Администрации Дальнереченского городского округа из федерального бюджета 420 (четыреста двадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1190 от 01.07.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков