Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2006 г. N КА-А40/6289-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем предоставлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям, учитывая, что недобросовестность налогоплательщика не доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2006 г. N КА-А40/6289-06-П
(извлечение)

Решением от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы признаны незаконными решения ИФНС России N 26 по г. Москве от 30.06.2005 N 225 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 20.6.2005 N 08-06/13322 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм НДС", вынесенные в отношении ЗАО "НТД-Сервис", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем перечисления на расчетный счет НДС в сумме 418619 руб., указанный в декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2005 г.

Постановлением ФАС МО от 27.02.2006 N КА-А40/893-06 решение от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы изменено.

В части обязания ИФНС России N 26 по г. Москве возместить ЗАО "НТД-Сервис" путем перечисления на расчетный счет НДС в сумме 418619 руб., указанный в декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2005г., решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы оставлено в силе.

Решением от 25.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы на ИФНС РФ N 26 по г. Москве возложена обязанность возместить ЗАО "НТД-Сервис" путем возврата НДС в сумме 418619 руб., указанный в декларации по ставке 0% за февраль 2005 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В кассационной жалобе приведен текст решений налогового органа, которые признаны недействительными решением от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, и в этой части решение суда оставлено в силе постановлением ФАС МО от 27.02.2006.

Доводов, относящихся к решению суда от 25.04.2006, в кассационной жалобе не содержится.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные судом при новом рассмотрении дела обстоятельства и выводы суда, в кассационной жалобе не приведено, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на правильно установленных судом обстоятельствах, нормы материального права (ст.ст. 171, 172, 176 п. 4 НК РФ) применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58032/05-76-523 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.