Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 05АП-1599/2008

г. Владивосток

Дело N А51- 7175/2008 19-218

"09" октября 2008 г.

05АП-2035/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Чижикова И.С., Скрипки Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РК "Моряк-Рыболов" на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2008 по делу N А51- 7175/2008 19-218, принятое судьёй О.Л. Заяшниковой,

по иску ОАО "РК "Моряк-Рыболов"

к ЗАО "Промсвязьбанк" в лице Владивостокского филиала

о признании недействительным договора

установил: Открытое акционерное общество "РК "Моряк-Рыболов" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора N 0087-07-2-21 от 14.12.07г недействительным и применении последствий его недействительности.

Арбитражным судом Приморского края вынесено определение от 26.08.2008г. о передаче материалов арбитражного дела N А51- 7175/2008 19-218 в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности.

ОАО "РК "Моряк-Рыболов" не согласившись с вынесенным определением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из п. 13.2 представленного в материалы дела договора N 0087-07-2-21 от 14.12.07г., заключенного между открытым акционерным обществом "РК "Моряк-Рыболов" и закрытым акционерным обществом "Промсвязьбанк", следует, что споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны самостоятельно установили, что споры касающиеся недействительности заключенного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, определив тем самым подсудность данного спора вышеуказанному суду.

Довод заявителя жалобы о том, что представленный в материалы дела договор представлен в копии и имеющиеся на нем подписи сторон отличаются от оригинала подписи, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в обоснование своих доводов ОАО "РК "Моряк-Рыболов" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило никаких доказательств, к тому же данный кредитный договор был представлен истцом в составе документов, приложенных в обоснование им своих исковых требований. К тому же ОАО "РК "Моряк - Рыболов" само в судебном заседании от 26.08.08г. заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно вынес определение о передаче материалов арбитражного дела N А51- 7175/2008 19-218 в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края 26.08.2008 по делу N А51- 7175/2008 19-218 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков Н.А. Скрипка