Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6482-06 Признавая недействительным решение налогового органа о начислении пени по налогу на добычу полезных ископаемых, суд установил, что суммы налога, подлежащие уплате, уплачены налогоплательщиком в установленный налоговым законодательством срок в соответствующий бюджет, а допущенная ошибка в указании кода бюджетной классификации по заявлению общества устранена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6482-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным действия, выразившегося в начислении пени по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 259191,12 руб. и в отказе списать начисленные пени, выраженном в письме от 01.09.2005 N 53-08-10/9221.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2006 года заявленные Обществом требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия Инспекции, выразившееся в начислении Обществу пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 259191,12 руб. и в отказе списать начисленную сумму пени, выраженном в письме Инспекции от 01.09.2005 N 53-08-10/9221.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2006 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2006 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что на основании заявления Общества о зачете переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых КБК 18210701011011000110 в счет уплаты пени по КБК 18210701011012000110 был проведен соответствующий зачет; судом не дана оценка представленным налоговым органом в обоснование правомерности начисления пени выписке по лицевому счету Общества и карте расчета пени; на момент обращения в арбитражный суд задолженность по пени была погашена путем зачета по письменному обращению Общества (письмо от 01.04.2005 N 04-4-136).

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по платежным поручениям от 25.01.2005 N 57 и от 25.02.2005 N 431 налогоплательщик произвел оплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 14088429 руб. и 16088215 руб. соответственно.

Несмотря на допущенную ошибку в указании в платежном поручении кода бюджетной классификации, эти суммы поступили в бюджет.

Однако налоговым органом была установлена недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых и начислена пени.

29.07.2005 Общество направило в Инспекцию письмо, указав на несогласие с начислением пени, просило снять ее начисление и перевести в счет уплаты предстоящих платежей по налогу. Письмом Инспекции от 01.09.2005 N 53-08-10/9221 Обществу отказано в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента пред