Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2006 г. N КА-А41/6511-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2006 г. N КА-А41/6511-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2006 г.

ОАО "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 5 по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа N 106 от 21.05.2005.

Решением суда от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ ФНС России N 5 по Московской области, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель в отзыве просит решение и постановление суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы, суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Извещенные о рассмотрении кассационной жалобы стороны своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Неполучение ответа из Инспекции по Московскому району г. Санкт-Петербурга по результатам встречной проверки одного из поставщиков товарно-материальных ценностей - ООО "Скат", при отсутствии доводов о недобросовестности налогоплательщика, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку такое основание не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

В силу незначительности пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имелись основания для его восстановления; о восстановлении пропущенного срока, указано в описательной части решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.03.2006 по делу N А41-К2-24947/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 24.05.2006 N А41-К2-24947/05 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.