Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 05АП-1415/2008

г. Владивосток

Дело N А51-4745/2008 24-101

01 ноября 2008 г.

N 05АП-1415/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 31.10.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2008.

Пятый Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.С. Чижикова

судей Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Шевченко

при участии:

от истца - Кулик И.Н. (дов. N ДЭК-20/166Д от 01.01.2008, гр.п. 05 03 659650);

от ответчика - Осипчук А.А. (дов. от 19.01.2008, гр.п. 05 05 239383);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 04.08.2008 по делу N А51-4745/2008 24-101, принятое судьей

Н.А. Галочкиной

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть"

о взыскании 198 715 руб. 13 коп,

установил: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Артемовского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская элеткросеть" о взыскании 198 715 руб. 13 коп., из которых 197 096 руб. 22 коп. задолженности за оказанные по договору N А2459 от 01.01.2007 услуги по подаче электрической энергии за март, апрель 2008 г. и 1618 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 25.05.2008.

Решением суда от 04.08.2008 исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Артемовская элеткросеть" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 128 848 руб. 71 коп. основного долга и 1618 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании 68 247 руб. 51 коп. отказано в связи с проведением на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета встречных однородных требований.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" просит его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что оснований для проведения зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя ответчик по апелляционной жалобе возразил, указал, что основания для удовлетворения исковых требований в части 68 247 руб. 51 коп. отсутствуют, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2008 по делу N А51-3758/2008 23-62 данная сумма в порядке статьи 410 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачтена в стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом "Дальэнерго" (правопреемник - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") - гарантирующий поставщик, и обществом с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" -территориальная сетевая организация, заключен договор энергоснабжения N А2459. Предметом договора является оказание гарантирующим поставщиком территориальной сетевой организации услуг по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Установлено, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" перед открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" за услуги по подаче электрической энергии за март, апрель 2008 г., оказанные по договору N А2459 от 01.01.2007, составила 197 096 руб. 22 коп., из который состоявшимся по делу решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Артемовская элеткросеть" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 128 848 руб. 71 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По правилу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, для зачета достаточно заявления стороны, предъявляющей свое требование к зачету. При этом проведение зачета при разрешении спора в суде возможно только в порядке предъявления встречного иска, процессуального возражения недостаточно.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с настоящим иском 30.04.2008. Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" 03.06.2008 направило открытому акционерному обществу заявление N 1318 (л.д.92) о зачете встречных однородных требований.

Поскольку в данном случае ответчик направил истцу заявление о зачете после предъявления к нему иска, указанное заявление не может являться встречным однородным требованием. После предъявления искового заявления у ответчика возникает возможность произвести зачет встречных однородных требований только предъявлением встречного иска согласно пункту 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, отказ в удовлетворении исковых требований в части задолженности за апрель 2008 г. в сумме 68 247 руб. 51 коп. путем проведения зачета встречных однородных требований, сделанного в ходе рассмотрения дела, сделан без учета всех обстоятельств дела.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2008 по делу N А51-3758/2008 23-62 удовлетворены исковые требования ООО "Артемовская электросеть" о взыскании с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" 70 504 763 руб. 71 коп. основного долга за услуги по передачи элеткроэнергии, оказанные по договору N 5/2007 от 24.11.2006 за период с 10.02.2008 по июнь 2008 г. включительно, встречные исковые требования ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании с ООО "Артемовская электросеть" 99 454 826 руб. 09 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за период с января по июнь 2008 г. удовлетворены в части 50 280 837 руб. 06 коп. В результате зачета встречных однородных требований с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу ООО "Артемовская электросеть" взыскано 22 318 538 руб. 56 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку документы, представленные в материалы дела при рассмотрении апелляционной, подтверждают факт проведения сторонами зачета встречных однородных требования, включая рассматриваемую сумму, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, зачет встречных однородных требований в ходе рассмотрения настоящего дела, не повлек принятия неправильного решения по существу спора. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2008 по делу N А51-4745/2008 24-101 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко