Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 05АП-1927/2008

г. Владивосток

Дело N А59-516/08-С7

14 ноября 2008 г.

05АП-1927/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 11 ноября 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 14 ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" - Янукова М.Г., паспорт 6404 561188, доверенность от 10.01.2008,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3"

на решение от 12.09.2008 по делу N А59-516/08-С7 Арбитражного суда Сахалинской области

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности перед бюджетом по обязательным платежам в общей сумме 2 540 864 рубля 88 копеек.

Определением суда от 29 февраля 2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения. Определением суда от 19 марта 2008 года временным управляющим утвержден Блинов В. В.

Сведения о введении в отношении ООО "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в "Российской газете" от 29.03.2008 года. Для предъявления требований кредиторов установлен срок 1 месяц - с даты опубликования объявления.

12 августа 2008 года временный управляющий направил в суд ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, представил в суд отчет о результатах наблюдения, финансовый анализ должника. Собрание кредиторов ООО "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" не проводилось, ввиду отсутствия установленных арбитражным судом требований кредиторов. ООО "Южно-Сахалинское грузовое АТП" выдало гарантийное обязательство об оплате расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Южно-Сахалинское АТП N 3".

Решением суда от 12.09.2008 отказано в признании общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" несостоятельным (банкротом).

Обжалуя решение суда, Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" просило его отменить. В обоснование жалобы указало на то, что на момент рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства арбитражный суд располагал доказательствами, подтверждающими наличие у Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" признаков банкротства. Сослалось на то, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом по заявлению должника по причине пропуска кредитором срока на установление размера требований кредитора статья 75 Закона о банкротстве не предусматривает.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно статьям 7, 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Такое право возникает у должника в случае проведения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд руководителем должника, в том числе в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику - юридическом лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей. Из статьи 4 указанного выше Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Причем, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные или финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По бухгалтерскому балансу по состоянию на 01 января 2008 года активы предприятия составляют 9 тыс. рублей (в том числе 7 тыс. - дебиторская задолженность).

Представленный временным управляющим в суд финансовый анализ предприятия свидетельствует о том, что предприятие не имеет достаточных оборотных и денежных средств для покрытия краткосрочной задолженности, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что справка N 37663 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20 ноября 2007 года не может рассматриваться как достаточное доказательство наличия задолженности перед бюджетом.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако иных документов подтверждающих наличие задолженности в размере 2 540 864 рубля 88 копеек с указанием оснований и периода ее возникновения должником не представлены.

В статье 55 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в признании должника банкротом, поскольку доказательств наличия задолженности перед бюджетом в материалы дела не представлено, требования кредиторов в период проведения процедуры наблюдения не заявлены и, следовательно, Оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" несостоятельным (банкротом) не имелось.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.09.2008 по делу N А59-516/08-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 3" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко