Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2006 г. N КА-А41/6577-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям, учитывая, что отсутствие данных об уплате НДС в бюджет поставщиками заявителя не является основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2006 г. N КА-А41/6577-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.06, ООО "Взлет" восстановлен срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Признано недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области от 20.10.2004 г. N 04/534 об отказе в возмещении ООО "Взлет" НДС за июнь 2004 г. в размере 544 942 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Московской области обязана возместить ООО "Взлет" из федерального бюджета НДС в сумме 544942 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь 2004 г., в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно.

Инспекция обязана возместить НДС путем зачета в указанном размере.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, получения экспортной выручки, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Каких либо претензий к качеству и количеству представленных Обществом документов Инспекция не предъявляет. Доводов о недобросовестности Общества не заявляет, доказательств, подтверждающих наличие недоимки по налогам не представляет, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения и об обязанности Инспекции возместить налог из бюджета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что ею направлялись запросы в различные инстанции о проверке уплаты НДС поставщиками Общества, ответы на которые не получены, не являются основанием для отмены судебных актов, т.к. эти обстоятельства не предусмотрены Налоговым кодексом РФ в качестве повода для отказа в возмещении налога из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.