Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2006 г. N КА-А41/6588-06 Объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная служба, и используемые данными органами для нужд обороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2006 г. N КА-А41/6588-06
(извлечение)

Решением от 07.02.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение от 03.08.2005 N 458/483 и требование от 08.08.2005 N 61841, вынесенные МИФНС РФ N 7 по Московской области в отношении ФГУП "Строительное управление Московского региона" Министерства обороны РФ.

При этом судебные инстанции исходили из того, что предприятие правомерно использовало льготу по транспортному налогу, установленную п.п. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 7 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правомерно применены нормы Федеральных законов "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ, "О воинской обязанности и военной службе", Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, проанализирован Устав ФГУП "СУ МР", учтено разъяснение Секретариата Конституционного Суда РФ от 24.01.2005 N 55 и сделан правильный вывод о том, что предприятие, находясь в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, осуществляя деятельность в целях выполнения государственного оборонного заказа, производства продукции, выполнения работ и оказания услуг для нужд Министерства обороны РФ, и владея на праве хозяйственного ведения имуществом, находящимся в федеральной собственности, правомочия собственника в отношении которого осуществляет Министерство обороны РФ, правомерно воспользовалось льготой, установленной п.п. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на разъяснения и рекомендации по спорному вопросу налоговых органов и их должностных лиц является необоснованной, поскольку разъяснения и рекомендации в силу ст. 1 НК РФ не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.02.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 26.04.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-23090/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.