г. Владивосток |
Дело N А24-2741/2008 |
04 декабря 2008 г. |
N 05 АП -2079/2008 |
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 03 декабря2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 04 декабря 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.А. Скрипки
судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижиков
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой
при участии в судебном заседании представителей:
Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения 261 Отделения морской инженерной службы
на определение от 05.09.2008 по делу N А24-2741/2008 Арбитражного суда Камчатской области судьи Лосевой Е.В.
по иску Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы" о взыскании 201 652 руб. 29 коп.
установил:
Государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы" задолженность по амортизационным отчислениям по договору N 3 от 01.03.2006 на амортизационные отчисления к договору аренды N 2503 от 28.02.2006 и по соглашению о реструктуризации задолженности N 1 от 01.06.2007 в размере 201 652 руб. 29 коп.
Определением от 05.09.2008 производство по делу N А24-2741/2008 по иску Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы" о взыскании 201 652 руб. 29 коп. прекращено.
Обжалуя определение суда, Государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы просило его отменить. В обоснование жалобы указало, что арендатором по договору N 2503 от 28.02.2006 является Общество с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы", ОГРН 1074101003008. В то время как суд первой инстанции принял в качестве основания для прекращения производства по делу Выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы", ОГРН 1024101024892.
Государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ и Общество с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы", извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:
Согласно материалам дела, арендатором по договору аренды N 2503 от 28.02.2006 и дополнительному соглашению от 19.05.2007 является Общество с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы", ОГРН 1074101003008.
В соответствии с представленной Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидировано Общество с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы", ОГРН 1024101024892.
Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по настоящему делу в материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы", ОГРН 1074101003008, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по делу подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы".
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатской области от 05.09.2008 по делу N А24-2741/2008 отменить, направить вопрос о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы" 201 652 руб. 29 коп. задолженности на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камчатские биоресурсы" в пользу Государственного учреждения 261 Отделения морской инженерной службы 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатской области.
Председательствующий: |
Н.А. Скрипка |
Судьи |
И.С. Чижиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-2741/2008
Истец: ГУ 261 Отделение морской инженерной службы
Ответчик: ООО "Камчатские биоресурсы"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2008 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2079/2008