Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 05АП-2503/2008

г. Владивосток

"02" февраля 2009 г.

Дело N А59-2665/2008 С5 N 05 АП - 2503/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "29" января 2009 г.

Полный текст изготовлен "02" февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Лотоцкой

при участии: стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агросервис"

на решение от 30 сентября 2008 года по делу N А59-2665/2008 С5

Арбитражного суда Сахалинской области судьи О.Н. Боярской

по иску ООО "Агросервис"

к Государственному унитарному предприятию Учреждения ЮО-171/2 ГУИН Минюста России по Управлению исполнения наказаний Сахалинской области

об истребовании техники и взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ

ООО "Агросервис" обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Учреждения ЮО-171/2 ГУИН Минюста России по Управлению исполнения наказаний Сахалинской области об истребовании техники и взыскании задолженности по арендной плате.

Решением от 30.09.2008 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования частично, обязал ответчика возвратить истцу самоходную машину БАТ-М 1976 года выпуска, номер рамы 7612015, номер двигателя 8880, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением, ООО "Агросервис" обжаловало его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что судом неверно установлены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на жалобу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

В материалы дела поступило заявление от ООО "Агросервис" об отказе в иске и прекращению в связи с этим производства по делу.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли данный отказ права и законные интересы иных лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Агросервис" от иска не нарушает права ответчика и иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30 сентября 2008 года по делу N А59-2665/2008 С5 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" от исковых требований.

Производство по делу N 5-А59-2665/2008 С5 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Л.Ю. Ротко Н.А. Скрипка