Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2006 г. N КА-А40/6676-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, суд исходил из того, что в указании периодов, за которые заявлена к возмещению спорная сумма налога, имеются противоречия, и размер возмещаемой суммы не доказан надлежащими документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2006 г. N КА-А40/6676-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 июля 2006 г.

Согласно уточненным требованиям ООО "РМБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате НДС (непринятии решения о возврате НДС) в размере 21 391 928 р. 73 к. и обязании принять решение о возврате 21 391 928 р. 73 к.

Решением суда от 17.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании положений ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "РМБ-Лизинг", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Требования заявителя основаны на положениях ст. 176 НК РФ, согласно которой в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Таким образом, для возврата НДС на основании ст. 176 НК РФ необходимо установить размер превышения налоговых вычетов над суммой реализации.

Порядок подтверждения налоговых вычетов установлен ст. 172 НК РФ, согласно которой основанием для вычетов являются счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Такие документы ни в Инспекцию, ни в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде заявителем представлены не были.

Кроме того, из заявления о возврате НДС N 723 от 14.09.2005 не усматривается период, за который заявлена сумма НДС к возмещению.

В заявлении указано, что истребуемая сумма заявлена по налоговым декларациям по состоянию на 01.06.2005, однако непонятно, по каким именно налоговым декларациям (за какие налоговые периоды) (л.д. 13 т. 1).

Из расчета на л.д. 15-18 т. 1 следует, что речь идет о декларациях за 2004-2005 г.г.

Однако, ни в этом расчете, ни в расчете на л.д. 101-104 т. 3 не указана истребуемая сумма - 21391928 руб. 73 коп.

Из расчета на л.д. 101-104 т. 3 следует, что последний налоговый период, за который истребуется к возмещению НДС - октябрь 2005 г., однако это противоречит сведениям, содержащимся в заявлении о возврате НДС N 723 от 14.09.2005, в котором говорится о наличии суммы к возмещению по состоянию на 01.06.2005.

В заявлении об изменении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 31.01.2005 на л.д. 141 т. 6 также не указан период, за который предъявлен НДС к возмещению.

Спорная сумма - 21391928,73 руб. указана в акте сверки по состоянию на 19.01.2006 как переплата, однако из данного акта не усматривается, за какой период она возникла.

Данная сумма указана в расчете заявителя на л.д. 10-12 т. 7, но уже за период с 01.01.2005 по 19.01.2006.

Поскольку имеются противоречия в указании периодов, за которые заявлена к возмещению спорная сумма, между расчетами и заявлением о возврате и дата, на которую определена переплата - 19.01.2006, не является окончанием ни налогового, ни отчетного периода, размер возмещаемой суммы не доказан надлежащими документами - счетами-фактурами и пл. документами, свидетельствующими об их оплате, для удовлетворения заявленных требований оснований не имелось и судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "РМБ-Лизинг".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.02.2006 по делу N А40-69559/05-140-477 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2006 N 09АП-3311/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "РМБ-Лизинг" - без удовлетворения.