Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2006 г. N КА-А40/6685-06 В связи с тем, что поданная истцом уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль налоговым органом принята, суд пришел к выводу, что незаконного бездействия налогового органа не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2006 г. N КА-А40/6685-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006 г. признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 28 по г. Москве выразившееся в оставлении без исполнения уточненной налоговой декларации ОАО ВО "Станкоимпорт" по налогу на прибыль. ИФНС РФ N 28 по г. Москве обязана принять указанную декларацию к исполнению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2006 г. данное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении требований отказано.

Применив ст. 81, 137, 138 НК РФ апелляционный суд указал, что Инспекция приняла налоговую декларацию Общества в связи с чем признавать ее бездействие незаконным оснований не имеется.

В кассационной жалобе ОАО ВО "Станкоимпорт" просит об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, указывая что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ст. 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии декларации о ее принятии и дату ее представления.

В данном случае судом установлено, что поданная Обществом уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года налоговым органом принята.

В связи с этим апелляционный суд обоснованно пришел к выводу, что незаконного бездействия Инспекции не имеется.

Из материалов дела видно, что по существу требования Общества сводятся к обязанию Инспекции произвести зачет налога на прибыль, уплаченного в 1998 г. в сумме 38 612 364 руб., считать его излишне уплаченным в переходный период, направить переплату на погашение предстоящих платежей по