Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2006 г. N КА-А41/6699-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2006 г.
МУП "Москворецкое жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Воскресенску о признании недействительными решения налогового органа N 871/1427 от 23.08.2005 и требований NN 605, 3725 от 30.08.2005.
Решением суда от 24.01.2006, оставленным без изменения постановлением от 13.04.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.05.98 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами", ст. 4 закона Московской области от 04.08.99 N 57/99-03 "О ставках платы за пользование водными объектами в Московской области".
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Воскресенску, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.05.98 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" ставки платы по категориям плательщиков в зависимости от вида пользования водными объектами, состояния водных объектов и с учетом местных условий водообеспечения населения и хозяйственных объектов устанавливаются законодательными (представительными) органами субъектов РФ.
Согласно ст. 4 Закона Московской области от 04.08.99 N 57/99-03 "О ставках платы за пользование водными объектами в Московской области" ставки платы для плательщиков при заборе воды, кроме забора для водоснабжения населения, или сбросе сточных вод сверх установленных лимитов (месячных и годовых), или при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, установленными настоящим законом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что несмотря на отсутствие лицензии, налогоплательщик не обязан уплачивать пятикратную ставку, так как забор воды осуществлялся для нужд населения. Население оплачивает услуги водоснабжения в однократном размере согласно тарифов, установленных органами местного самоуправления.
Заявитель в соответствии с упомянутым законом Московской области рассчитал налог за пользование водными объектами в части забора воды для предоставления услуг населению в однократном размере, в части сброса стоков - в пятикратном размере; по забору и сбросу воды иным потребителям - в пятикратном размере.
К забору воды для нужд населения заявителем обоснованно применялась ставка 183 р. за 1 куб. метр, установленная постановлением Правительства РФ от 28.11.01 N 826.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.01.2006 по делу N А41-К2-23177/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 13.04.2006 N А41-К2-23177/05 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2006 г. N КА-А41/6699-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании